Рішення № 139199576, 25.08.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/730/26

Номер проведження 2-о/508/31/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Каргополець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/730/26 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Войтович Юлія Вікторівна, заінтересована особа Херсонський державний університет про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

установив:

У липні 2026 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що в 1993 році вона закінчила Стрюківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та отримала атестат про повну загальну середню освіту на ім`я « ОСОБА_2 ». За досягненням вісімнадцяти річного віку заявниця отримала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 та оскільки прізвище заявниці « ОСОБА_3 », остання повторно звернулась до паспортного столу та отримала паспорт громадянина України на « ОСОБА_1 ». З 01.09.1994 року по 25.06.1999 року заявниця навчалась в Херсонському державному університеті за спеціальністю «Біологія та географія» (на той час Херсонський державний педагогічний інститут імені Н.К. Крупської, Херсонський державний педагогічний університет), денної форми навчання за держзамовленням. Після закінчення Херсонському державному університеті ОСОБА_1 прийнята на посаду вчителя біології та географії до Андрієво-Іванівського обласного ліцею Одеської обласної ради. При оцифруванні стажу роботи заявниці роботодавцем звернута увага на різницю в її імені. ОСОБА_1 звернулась до Херсонського державного університету з метою отримання дублікату диплому на вірне ім`я « ОСОБА_4 », проте закладом освіти відмовлено у видачі дублікату в зв`язку з наявністю особової справи заявниці на ім`я « ОСОБА_5 » та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з чим заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 Херсонського державного педагогічного університету від 25.06.1999 року.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року було відкрито провадження у справі.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, заявою від 19.08.2026 року просили справу розглядати без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник Херсонського державного університету в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.11.1975 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ананьївка Миколаївського району Одеської області (а.с.15)

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.1999 року Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с.Ананьївка Миколаївського району Одеської області (а. с. 12-13).

На ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області було видано картку платника податків (а. с. 14).

За витягом з реєстру Стрюківської сільської територіальної громади № 2026/009134644 від 04.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована з 03.06.1999 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно із копією атестату серії НОМЕР_5 від 10.06.1993 року та додатку до нього, ОСОБА_2 у 1993 році закінчила Стрюківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів (а. с.6,9).

Із копії диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 від 25.06.1999 року та додатку до нього, ОСОБА_5 у 1999 році закінчила Херсонський державний педагогічний університет та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Біологія та географія» та здобула кваліфікацію вчителя біології, географії валеології та основ екології (а.с.8)

Відповідно до архівної довідки Херсонського державного університету №03-30/208 від 27.03.2026 року, у документах архівного фонду Херсонського державного університету значиться ОСОБА_5 , яка з 01.09.1994 року зарахована студенткою першого курсу. Відрахована з 25.06.1999 року з отриманням повної вищої освіти. Диплом спеціаліста ХЕ №11868708, реєстраційний №122/99, видано Херсонським державним педагогічним університетом 25.06.1999 року на ім`я ОСОБА_5 (а.с.10 зворот).

Із відповіді Херсонського державного університету № 03-32/536 від 08.04.2026 року вбачається, що в архівному фонді Херсонського державного університету зберігається особова справа ОСОБА_5 . Документи про зміну імені ОСОБА_6 на ОСОБА_4 в особовій справі відсутні. Враховуючи вищезазначене, Херсонський державний університет не має правових підстав для замовлення дублікату диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності останній диплома спеціаліста ХЕ № 11868708 від 25.06.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Андрієво-Іванівський обласний ліцей Одеської обласної ради» № 102 від 28.05.2026 року, ОСОБА_1 дійсно працює в Комунальному закладі «Андрієво-Іванівський обласний ліцей Одеської обласної ради» на посаді вчителя біології та географії з 15.08.1999 року (Наказ по А-Іванівській школі-інтернаті №344 від 15.08.1999 року) (а.с.11)

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Зважаючи на те, що внести виправлення у диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого Херсонським державним педагогічним університетом 25.06.1999 року в частині неправильного написання імені заявника позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість заявниці реалізувати свої права зокрема і зарахуванням навчання у стаж роботи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Войтович Юлія Вікторівна, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома спеціаліста серії НОМЕР_1 , виданого Херсонським державним педагогічним університетом 25.06.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Херсонський державний університет, 76000 Івано-Франківська область м.Івано-Франківськ вул.Шевченка, 57, код ЄДРПОУ 02125609.

Суддя О.О. Корсаненкова