Рішення № 139199504, 25.08.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/635/26

Провадження № 2/507/470/2026

Номер рядка звіту 61

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті залишився спадок: житловий будинок. Вона є спадкоємицею за заповітом, проте своєчасно не звернулася до нотаріуса, оскільки про наявність заповіту не знала. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі:

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується заявою.

ОСОБА_3 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштових довідок відповідачі відсутні за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

З огляду на вказане, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с. 22).

Ухвалою від 12.06.2026 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 165).

Ухвалою від 05.08.2026 року закрито підготовче судове засідання по вказаній справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с. 203).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с. 47/.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований в с. Бобрик Другий Подільського району Одеської області, що підтверджується технічний паспортом на житловий будинок та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10-15).

На випадок смерті ОСОБА_5 27 листопада 2024 року склала заповіт на користь ОСОБА_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований в с. Бобрик Другий Подільського району Одеської області (а.с. 106).

Постановою приватного нотаріуса - Павлик Н.М. від 18.03.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 та нотаріус рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач являється спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, проте позивач пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 .

В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки про наявність заповіту на її користь не знала.

За таких обставин, в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, позивачу належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 211, 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Наталії Миколаївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін три місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. еріалах справи в архіві суду.

Суддя: Дармакука Т.П.