Ухвала суду № 139199150, 24.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2296/26

Провадження № 2-п/740/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участі секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 740/2296/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

адвокат Мусієнко В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2026 у справі № 740/2296/26 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що про розгляд справи в суді йому не було відомо, він не отримував ніяких сповіщень, тобто, не міг подати відзив на позовну заяву та з`явитися у судове засідання щоб надати заперечення, з причин, які не залежали від його волі. Лише 21.07.2026 представник вступив у справу та ознайомився з матеріалами цивільної справи та текстом заочного рішення від 10.07.2026. Копію заочного рішення він не отримував. Щодо заперечень по суті позовних вимог зазначає, що згідно заочного рішення з ОСОБА_1 стягнуто 44 247 грн 50 коп, але він не погоджується з розрахунком заборгованості, оскільки відсотки нараховані поза межами строку на який надано кредит та не згоден з нарахованими комісією та неустойкою.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Мусієнка В.О. надійшла заява в якій просить скасувати заочне рішення та справу призначити до судового розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення, зміст заперечень на дану заяву та окремі матеріали цивільної справи № 740/2296/26, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є поважними, обставини на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мусієнка В`ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2026по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2026 року 08 год. 30 хв. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання для розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Т.О. Гагаріна