Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/139/26
Провадження № 2/739/299/26
УХВАЛА
про витребування доказів
24 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря судового засідання Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1382-3520 від 19 квітня 2024 року у розмірі 19 327 грн. 33 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаний договір був укладений з відповідачкою 19 квітня 2024 року, після чого на її платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк», було перераховано кредитні кошти у розмірі 11 000 грн.
Представником відповідачки було подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме:
- відомостей про власника банківської картки № НОМЕР_1 (Прізвище, Ім`я, по батькові, РНОКПП, дата народження);
- номер рахунку IBAN, до якого прив`язана картка;
- фінансовий номер телефону та адресу реєстрації власника рахунку, якщо такий був;
- про перерахування коштів 19 квітня 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 .
Дане клопотання мотивоване тим, що згідно доводів позивача саме на банківську картку з вказаним номером було перераховано грошові кошти, надані ОСОБА_1 в якості кредиту, при цьому до позовної заяви достатніх доказів на підтвердження вказаного факту не надано.
У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як встановлено, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №1382-3520 від 19 квітня 2024 року у розмірі 19 327 грн. 33 коп. З матеріалів справи вбачається, що кошти згідно вказаного кредитного договору були перераховані на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», номер картки № НОМЕР_1 .
Відомості про рух коштів по картковому рахунку відповідача мають важливе значення для з`ясування всіх обставин справи. Ці відомості зберігаються у АТ КБ «ПриватБанк» та належать до банківської таємниці, яка охороняється законом, у зв`язку з чим представник відповідача не зміг самостійно отримати їх та подати суду для дослідження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням АТ КБ «ПриватБанк», наданим представнику відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» вказані у клопотанні представника відповідача відомості, які становлять банківську таємницю, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: э49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- відомостей про власника банківської картки № НОМЕР_1 (Прізвище, Ім`я, по батькові, РНОКПП, дата народження);
- номер рахунку IBAN, до якого прив`язана картка;
- фінансовий номер телефону та адреси реєстрації власника рахунку, якщо такий був;
- про перерахування коштів 19 квітня 2024 року на банківську картку № НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
Судове рішення № 139199141, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/139/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: