Ухвала суду № 139198968, 25.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1782/26

Провадження № 2/950/1055/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.09.2019 № МТС-631261041 в загальному розмірі 45946,55 грн.

Ухвалою від 06.07.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у АТ «СЕНС БАНК» доказів, а саме: документального підтвердження надання (видачі) кредитних коштів за договором від 30.09.2019 № МТС-631261041, укладеного між АТ «АЛЬФА_БАНК» та ОСОБА_1 , в тому числі: виписки за період з 30.09.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту та які підтверджують суму заборгованості на дату відступлення права вимоги.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 указаної статті суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач просить витребувати у АТ «СЕНС БАНК» письмові докази, пов`язані з наданням кредиту відповідачу. У той же час суд враховує, що право вимоги за спірним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» на підставі договору факторингу від 17.05.2021 № 2. У подальшому право вимоги було відступлено на користь інших фінансових організацій, останньою із яких є ТОВ «Коллект Центр».

При цьому, відповідно до п. 2.1 договору від 17.05.2021 № 2 клієнт (АТ «Альфа Банк») відступає фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс») права вимоги до боржників.

Згідно з п. 2.2 договору права вимоги, яке відступається згідно договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право вимоги за якими належить клієнту.

Відповідно до п. 1.1 такого договору:

Заборгованість за основними договорами включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та іншими платежами за основними договорами;

право вимоги права грошової вимоги клієнта до боржників, які виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі укладених між клієнтом та боржником основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами;

кредитне досьє сукупність документів, що стосується отримання боржником кредиту за основним договором та знаходяться в клієнта. Кредитні досьє щодо кожного боржника включають оригінали основних договорів з усіма додатками та додатковими угодами.

Таким чином документи, які просить витребувати ТОВ «Коллект Центр» були передані АТ «Альфа Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» на підставі договору від 17.05.2021 № 2.

Однак позивач, отримавши право вимоги до відповідача, яке було відступлене за договором від 17.05.2021 № 2, не надав отриманих останнім документів від АТ «Альфа Банк», причини ненадання таких документів не зазначив, доказів неможливості їх отримання у попередніх набувачів права вимоги не надав.

Враховуючи обов`язок позивача подавати докази разом з позовною заявою, відсутність обґрунтованих доводів неможливості їх отримання від ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал», суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати докази надання ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі договору від 30.09.2019 № МТС-631261041.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» про витребування доказів відмовити.

Запропонувати ТОВ «Коллект Центр» подати докази надання ОСОБА_1 кредитних коштів на підставі договору від 30.09.2019 № МТС-631261041.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 10.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП