Ухвала суду № 139198739, 15.07.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12403/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12025100070001397 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.191 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та об`єктивних обставин у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що службовими особами Департаменту соціальної та ветеранської політики виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) спочатку забезпечено проведення відповідних тендерних закупівель, а в подальшому забезпечено укладання за результатами їх проведення, договорів з завчасно визначеними суб`єктами господарської діяльності ТОВ «ЕКСПОРТА», ТОВ «ГРІН ТРЕЙДІНГ» та ТОВ «БТК ПЛЮС», а саме: UA-2024-08-07-010849-a укладено договір № 03/2024 від 03.09.2024 року з ТОВ "ЕКСПОРТА", код ЄДРПОУ 42464713 щодо «Капітальний ремонт нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул.Стельмаха, 6 літ.А (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок)», на суму 19 392 851 грн.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 року укладено договір № 03/2024 на закупівлю ID UA-2024-08-07-010849-а "Капітальний ремонт нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 6 літ.А (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок)», на суму 19 392 851 грн між Київським міським Центром гендерної рівності запобігання та протидії насильству (код ЄДРПОУ: 25412005) в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ЕКСПОРТА» (код ЄДРПОУ 42464713) в особі директора ОСОБА_5 .

Так, під час формування вартості послуг по вказаному договору, посадовими особами умисно завищується вартість таких послуг та цін на необхідні матеріали при розрахунку очікуваної вартості будівельних та ремонтних робіт, в наслідок чого потенційні підрядні організації в ході участі у відкритих торгах із закупівель послуг, укладають договори за цінами, що значно перевищують середньоринкові показники.

Разом з тим, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що фактичне виконання робіт за вказаними договорами здійснювалось з грубими порушеннями їх умов та встановлених будівельних норм і стандартів, носило формальний та фіктивний характер і не відповідало обсягам та вартості, зазначеним у первинній та звітній документації.

У подальшому, в ході досудового розслідування 12.06.2026 винесено постанову про залучення спеціаліста-інженера з технічного нагляду відділу інжинірингу Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" ОСОБА_6 .

В межах винесеної постанови від спеціаліста-інженера з технічного нагляду відділу інжинірингу ОСОБА_6 надійшов лист щодо перевірки фактичного обсягу відповідності виконаних робіт шляхом виїзду та проведення огляду об`єкту згідно Договору .

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території на якій розташоване нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 6 літ. А, (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок) Київського міського Центру гендерної рівності запобігання та протидії насильству (код ЄДРПОУ: 25412005), із залученням спеціаліста-інженера з технічного нагляду відділу інжинірингу Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", з метою перевірки фактичного обсягу, якості та відповідності виконаних робіт відповідно до договору від 03.09.2024 № 03/2024.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, детальної перевірки важливих для слідства обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 6 літ. А, (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок) Київського міського Центру гендерної рівності запобігання та протидії насильству (код ЄДРПОУ: 25412005), право власності на яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 6 літ. А, (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок) Київського міського Центру гендерної рівності запобігання та протидії насильству (код ЄДРПОУ: 25412005).

З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що огляд потрібен з метою перевірки фактичного обсягу, якості та відповідності виконаних робіт відповідно до договору від 03.09.2024 № 03/2024 та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 12025100070001397 від 02.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.191 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у вказаному кримінальному провадженні за участю спеціаліста-інженера з технічного нагляду відділу інжинірингу Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" на проведення огляду нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Стельмаха, 6 літ. А, (1 поверх, напівпідвал, фасад, ганок) Київського міського Центру гендерної рівності запобігання та протидії насильству (код ЄДРПОУ: 25412005), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів у кримінальному провадженні в тому числі перевірки фактичного обсягу, якості та відповідності виконаних робіт відповідно до договору від 03.09.2024 № 03/2024;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення;

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1