Ухвала суду № 139198270, 24.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5899/24

Провадження № 1-в/487/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152020000768 від 05.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2024 ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Але судом при винесенні вироку не вирішено питання про зарахуваня в строк покарання періоду перебування ОСОБА_3 під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту після його звільнення з-під варти.

Відповідно до матеріалів справи після звільнення з-під варти до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діяв у період з 18.07.2024 по 28.12.2024 року включно.

В судове засідання ОСОБА_3 , захисник та прокурор не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Перевирівши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали, якою слід вирішити питання про зарахуваня в строк покарання періоду перебування ОСОБА_3 під запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту після його звільнення з-під варти..

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України при призначенні покарання суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення та інших передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження в строк покарання.

Велика Палата Верховного Суду у своїх правових висновках неодноразово зазначала, що перебування особи під цілодобовим домашнім арештом є суттєвим обмеженням конституційного права на свободу пересування та за своїм змістом наближене до позбавлення волі, у зв`язку з чим такий період підлягає зарахуванню в строк покарання у виді позбавлення волі.

Період перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 18.07.2024 року по 28.12.2024 року включно становить 164 календарні дні.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України три дні цілодобового домашнього арешту зараховуються як один день позбавлення волі, а тому зазначений строк підлягає зарахуванню в строк відбування покарання та становить 54 дні позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині рішення зазначається залік досудового тримання під вартою, початок стоку відбуття покарання, та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Також згідно зі ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом за клопотанням засудженого, його захисника або інших осіб у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 374, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за період з 18.07.2024 року по 28.12.2024 року, включно, - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 18.07.2024 року по 28.12.2024, за правилами ч.7 ст. 72 КК України виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1