Ухвала суду № 139198135, 24.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14046/26

Провадження №: 2/752/11876/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

24.08.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Кирильчук І.А.

за участю секретаря - Сінчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о ви в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

19 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позову заяву.

Разом із відзивом подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» та клопотання про витребування доказів.

Клопотання про залучення третьої особи обґрунтоване тим, що на момент дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП), що сталась 01 грудня 2024 року , цивільна відповідальність відповідача була застрахована у ТДВ «СК «ГАРДІАН» за двома договорами: 1) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР223095161, з лімітом відповідальності за шкоду майну у розмірі 160 000,00 грн (надалі - договір ОСЦПВ); 2) договором добровільного страхування цивільної відповідальності №ДЦВ-6006916-УП2 від 22 вересня 2024 року (надалі - договір ДЦВ), зі страховою сумою 500 000,00 грн та франшизою 0,00 грн, чинним на дату ДТП. Сукупний ліміт страхового покриття відповідальності відповідача становив 660 000,00 грн, що повністю перекриває розмір заявлених позивачем збитків (404 718,72 грн). Договір ДЦВ прямо передбачає покриття залишку збитків понад ліміт за договором ОСЦПВ. Відтак, залишок заявлених збитків у розмірі 244 718,72 грн (404 718,72 - 160 000,00) є саме тією частиною шкоди, для покриття якої укладався Договір ДЦВ.

Тому рішення у справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ТДВ «СК «ГАРДІАН», оскільки у разі задоволення позову та стягнення з відповідача 244 718,72 грн, відповідач матиме право зворотної вимоги до ТДВ «СК «ГАРДІАН» за Договором ДЦВ - оскільки саме ця сума підлягала покриттю страховиком. Таким чином, рішення суду безпосередньо визначатиме зміст майбутніх правовідносин між відповідачем та ТДВ «СК «ГАРДІАН».

За таких обставин, згідно з усталеною практикою Великої Палати Верховного Суду (постанова від 12 вересня 2018 року у справі № 569/96/17), залучення ТДВ «СК «ГАРДІАН» до участі у справі як третьої особи є обов`язковою передумовою для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки рішення у ній безпосередньо вплине на права та обов`язки вказаного страховика.

Вивчивши подане клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на предмет та підстави спору, суд вважає за доцільне залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ: 35417298) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаного страховика.

Відповідач разом із відзивом заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просив витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ: 35417298) наступні належним чином засвідчені копії документів та відомості:

-інформацію про наявність або відсутність будь-яких звернень за страховим відшкодуванням за Договором ДЦВ у зв`язку зі страховим випадком від 01.12.2024;

-заяви АТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування за Договором ОСЦПВ № ЕР223095161 у зв`язку зі страховим випадком від 01.12.2024;

-страховий акт, розрахунку суми страхового відшкодування та рішення про виплату 160 000,00 грн за Договором ОСЦПВ № ЕР223095161;

-інформацію про причини нездійснення виплати за Договором ДЦВ (у разі якщо звернення мало місце);

-листування між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та АТ «СК «АРКС» щодо страхового випадку від 01.12.2024, що виник у зв?язку з ДТП за участі транспортних засобів: MINI COOPER COUNTRYMAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала, ОСОБА_1 , та BMW I4, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні на підтвердження факту невикористання позивачем наявного правового механізму отримання страхового відшкодування безпосередньо від належного боржника (ТДВ «СК «ГАРДІАН»), що є ключовою обставиною для доведення передчасності позовних вимог, їх безпідставності та обрання позивачем неналежного способу захисту прав; підтвердження розміру та обґрунтованості здійсненої виплати виключно за Договором ОСЦПВ, а також для встановлення факту формального вичерпання ліміту обов`язкового страхування за одночасного ігнорування позивачем наявного страхового покриття за Договором ДЦВ; підтвердити відсутність об`єктивних та передбачених законом підстав для непокриття збитків за Договором ДЦВ, що додатково доводитиме наявність у позивача безперешкодного права на стягнення спірної суми саме зі страховика відповідача; підтвердження обізнаності позивача про наявність чинного Договору ДЦВ ще на стадії досудового врегулювання та довести факт його свідомого ухилення від пред`явлення майнової вимоги до належного боржника до моменту ініціювання судового провадження безпосередньо щодо відповідача.

Також відповідач просив витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (адреса:04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) наступні належним чином засвідчені копії страхових справ щодо попередніх ДТП за участю транспортного засобу Т3 BMW 14 EDRIVE 40, д.н.з. НОМЕР_3 , включно з актами огляду, фотоматеріалами, експертними висновками, розрахунками збитків і документами про проведені ремонти.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вказаний доказ необхідний для встановлення фактичного технічного стану транспортного засобу до спірної ДТП, наявності раніше пошкоджених або замінених деталей, а також правильності визначення коефіцієнта зносу. Такі матеріали дадуть змогу відмежувати пошкодження, спричинені ДТП за участю відповідача, від наслідків попередніх страхових випадків та встановити причинно-наслідковий зв`язок між спірною ДТП і заявленим розміром шкоди.

Вивчивши матеріали про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Таким чином, особа, яка заявляє клопотання про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Як роз`яснено у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

При цьому, витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ураховуючи предмет спору у даній справі, забезпечуючи принцип змагальності судового процесу та всебічний і повний розгляд справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись статями 53, 54, 76-77, 84, 183, 259, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ: 35417298) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ: 35417298) позовну заяву разом з долученими до позову документами та відповідь на відзив.

Зобов`язати відповідача направити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ: 35417298) відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив разом з доданими до них документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у десятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву та одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина шоста статті 53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку (частина сьома статті 53 ЦПК України).

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; код ЄДРПОУ: 35417298) наступні належним чином засвідчені копії документів та відомості:

-інформацію про наявність або відсутність будь-яких звернень за страховим відшкодуванням за Договором ДЦВ у зв`язку зі страховим випадком від 01.12.2024;

-заяви АТ «СК «АРКС» про виплату страхового відшкодування за Договором ОСЦПВ № ЕР223095161 у зв`язку зі страховим випадком від 01.12.2024;

-страховий акт, розрахунку суми страхового відшкодування та рішення про виплату 160 000,00 грн за Договором ОСЦПВ № ЕР223095161;

-інформацію про причини нездійснення виплати за Договором ДЦВ (у разі якщо звернення мало місце);

-листування між ТДВ «СК «ГАРДІАН» та АТ «СК «АРКС» щодо страхового випадку від 01.12.2024, що виник у зв?язку з ДТП за участі транспортних засобів: MINI COOPER COUNTRYMAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала, ОСОБА_1 , та BMW I4, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Витребувати у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (адреса:04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) наступні належним чином засвідчені копії страхових справ щодо попередніх ДТП за участю транспортного засобу Т3 BMW 14 EDRIVE 40, д.н.з. НОМЕР_3 , включно з актами огляду, фотоматеріалами, експертними висновками, розрахунками збитків і документами про проведені ремонти.

Зазначені докази мають бути подані до Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук