Ухвала суду № 139198123, 19.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19131/25

Провадження № 1-кс/752/7097/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72025102100000023 від 18.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про продовження на два місяці, у межах строку досудового розслідування, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 01.07.2026, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді чи суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування вимог прокурором зазначено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025102100000023 від 18.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника КП «Київавтошляхміст» та будучи службовою особою, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ТОВ «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ», підозрюється у розтраті коштів комунального підприємства шляхом закупівлі тимчасових підтримуючих конструкцій за завищеною вартістю в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

За версією сторони обвинувачення, у межах закупівлі з ідентифікатором «UA-2024-08-09-004338-a» 16.09.2024 укладено договір № 09-19 із ТОВ «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ», а надалі додатковою угодою № 2 від 31.01.2025 ціну договору збільшено до 46 719 419,70 грн з ПДВ. З урахуванням установленої фактичної вартості поставленого товару сума завищення, за даними досудового розслідування, становить 6 759 141,44 грн.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Обґрунтованість підозри сторона обвинувачення підтверджує: протоколом обшуку від 14.08.2025, що проводився в приміщенні КП «Київавтошляхміст» за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, буд. 2; протоколом обшуку від 02.10.2025, що проводився в приміщенні ТОВ «Гіпро Інжиніринг» за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 26; висновком експерта №1206-26/51 від 12.06.2026 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2026 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.08.2026 включно з визначенням застави. 06.07.2026 за підозрюваного внесено заставу у розмірі 6 759 168 грн, після чого його звільнено з-під варти.

Тією ж ухвалою від 01.07.2026 у справі № 752/19131/25 на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу; повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання документи для виїзду за кордон.

17.08.2026 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено. Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчувався 19.08.2026.

Необхідність продовження строку дії обов`язків прокурор пов`язує з потребою: отримати висновок експерта, складений за результатами проведення судової економічної експертизи, виконання якої буде тривати більше 90 днів; отримати відповідь на запит з Агенства з розшуку та менедженту активів; залучити до провадження представника потерпілого у кримінальному провадженні; допитати підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та відібрати експериментальні зразки підпису; допитати в якості свідків осіб, які ведуть бухгалтерський та податковий облік ТОВ «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «Монолітсервіс» та інших свідків у кримінальному провадженні; встановити місцезнаходження інших можливих співучасників кримінального правопорушення з числа службових осіб КП «Київавтошляхміст» з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити наявне рухоме та нерухоме майно інших можливих співучасників кримінального правопорушення з числа службових осіб КП «Київавтошляхміст»; встановити місцезнаходження інших можливих співучасників кримінального правопорушення з числа службових осіб ТОВ «ГІПРО ІНЖИНІРИНГ» з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності; встановити наявне рухоме та нерухоме майно інших можливих співучасників кримінального правопорушення з числа службових осіб ТОВ «Гіпро Інжиніринг»; зібрати характеризуючі відомості щодо підозрюваного ОСОБА_4 та інших можливих співучасників кримінального правопорушення, вирішити питання щодо продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу; у разі необхідності - провести інші слідчі (розшукові) дії, які дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті , що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом?якшують чи обтяжують його подальше покарання.

Крім того, прокурор посилається на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 КПК України, не зменшилися: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також незаконно впливати на свідків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи в першу чергу на необґрунтованість оголошеної підозри, а також на відсутність ризиків, які слугували підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог статті 107 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з частиною сьомою статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом статті 199 КПК України клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу повинно містити, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, виклад обставин, які свідчать, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Згідно з частиною другою статті 8 та частиною п`ятою статті 9 КПК України принцип верховенства права та кримінальне процесуальне законодавство застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування, однак сама по собі не може бути єдиною підставою для висновку про існування такого ризику. Ризики мають оцінюватися у сукупності з конкретними обставинами провадження та даними про особу підозрюваного.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування триває, у провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із додатковими покараннями.

Оцінюючи наведені прокурором доводи у сукупності з матеріалами клопотання, слідчий суддя враховує характер інкримінованих дій, службове становище підозрюваного, його зв`язки, обсяг ще не завершених процесуальних дій, а також те, що частина доказів і відомостей ще підлягає одержанню та перевірці.

Ризик переховування не втратив актуальності з огляду на тяжкість можливого покарання у разі визнання винуватим, майновий стан та можливості підозрюваного. Ризик знищення, приховування або спотворення речей і документів пов`язаний із характером службової діяльності підозрюваного та необхідністю подальшого відшукування і дослідження документації. Ризик незаконного впливу на свідків зберігається, оскільки частина осіб ще підлягає допиту, а показання мають бути безпосередньо сприйняті судом у порядку, визначеному статтями 23, 95 КПК України.

Належна процесуальна поведінка підозрюваного після внесення застави врахована слідчим суддею, однак за наведених обставин не свідчить про повне припинення встановлених раніше ризиків. Покладені обов`язки є тим процесуальним засобом, який забезпечує належну поведінку підозрюваного та мінімізує такі ризики.

Прокурор довів, що продовження строку дії обов`язків пов`язане з потребами досудового розслідування, а вказані ним обставини об`єктивно унеможливлюють завершення необхідних процесуальних дій до закінчення строку дії обов`язків. Ризики, які слугували підставою для їх покладення, істотно не зменшилися.

Вказані обставини виправдовують тимчасове втручання та обмеження прав і свобод підозрюваного. З огляду на зміст кожного з раніше покладених обов`язків, їх строк і зв`язок із установленими ризиками, такі обов`язки є необхідними та пропорційними меті кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2026, - продовженню на два місяці, у межах строку досудового розслідування, до 19.10.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 176-178, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою від 01.07.2026 року № 752/19131/25 пр. № 1-кс/752/5264/26, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, на два місяці, що в межах строку досудового розслідування , а саме до 19 жовтня 2026 року включно:

прибувати за кожною вимогою слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді чи суду;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади (Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, ЄДРПОУ 42552598) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1