Ухвала суду № 139197770, 24.08.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/1638/26

6/465/306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Штокало С.-М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву директора Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» І. Шпак про виправлення описки в судовому наказі виданому Франківським районним судом м. Львова 06 квітня 2026 року по цивільній справі №465/1638/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Директор ЛКП «Львівський ліхтар» І. Шпак звернувся до суду з заявою пр. виправлення описки в судовому наказі виданому Франківським районним судом м. Львова 06 квітня 2026 року по цивільній справі №465/1638/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій просив суд виправити описку та вказати правильно стягувача, а саме ЛКП «Південне» (79071, вул.. Кульпарківська, 131, ЄДРПОУ 20818978).

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем є ЛКП «Південне», а боржником ОСОБА_1 .

В той час як заявником по заяві про виправлення описки в судовому наказі №465/1638/26 є ЛКП «Львівський ліхтар», ЄДРПОУ 20807029, місцезнаходження за адресою: 79029, м. Львів, вул. Героїв УПА, б. 78.

Тобто, заявник не є стороною наказного провадження у вказаній справі, про що також фактично зазначено у даній заяві.

З огляду на вищевикладене, оскільки ЛКП «Львівський ліхтар» не є стороною по цивільній справі №465/1638/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви директора ЛКП «Львівський ліхтар» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви директора Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» І. Шпак про виправлення описки в наказі від 06 квітня 2026 року у справі №465/1638/26 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.08.2026.

Суддя Мартьянова С.М.