Ухвала суду № 139197547, 25.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 335/675/26

Провадження №: 2/336/2258/2026

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши без питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/675/26позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі ухвалено заочне рішення.

Представник позивача подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.08.2026 на підставі ст. 365 ЦПК України справу знято з апеляційного розгляду, справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Зокрема, апеляційний суд вказує на те, що «відповідно до мотивувальної частини рішення зазначено: «Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору про споживчий кредит становить 5939,71 грн, виходячи з розрахунку: 21 998,95 грн (тіло кредиту) х 1,50 % (відсоткова ставка згідно з п. 1.9.1, 1.9.2 Договору) х 18 днів (строк позики) : 100 %. При цьому, жодних доказів на спростування строку надання позики тривалістю більше 18 днів позивачем не надано.»

Між тим, далі зазначено: «З огляду на зазначене, враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному сумі 27938,66 грн., з яких: 21 998,95 - заборгованість за тілом кредиту; 939,71 грн. заборгованість за нарахованими процентами.»

Таким чином, наявна помилка у зазначені розміру процентів, які підлягають стягненню.

Також, відповідно до резолютивної частини рішення зазначено наступне:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» суму заборгованості за кредитним договором № 101889716 від 11.11.2021 у розмірі 9564 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати, пов`язані із правничою допомогою, в розмірі 4094,30 гривень та судовий збір у розмірі 1557,23 гривень.»

Таким чином, відповідно до тексту мотивувальної частини рішення позов підлягає частковому задоволенню, між тим відповідно до резолютивній повному задоволенню. ПІБ відповідача, реквізити кредитного договору, розмір заборгованості вказано не вірно. Враховуючи відсутність розрахунку судових витрат в мотивувальній частині рішення суду, встановити чи вірно вони вказані в резолютивній частині немає можливості».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що в рішенні від 09.06.2026 допущено описку в абзаці мотивувальної частини (5-й аркуш рішення, абз. 12) , де зазначено, що з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному сумі 27 938,66 грн., з яких: 21 998,95 - заборгованість за тілом кредиту; 939,71 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Вірним розміром заборгованості за нарахованими процентами є 5397,71 грн., що випливає з розрахунку двома абзацами вище по тексту рішення.

Окрім цього в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення (5-й аркуш рішення, абз. 16) допущено описку, а саме після фрази «Враховуючи часткове задоволення позову» не зазначений числовий вираз «(58,49%)».

Також в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення судом зазначено неправильно прізвище, ім`я, по батькові відповідача.

Вказані описки можуть бути виправлені судом.

Утім помилки у резолютивній частині рішення, що допущені судом при оформленні судового рішення, не можуть бути виправлені судом самостійно.

Так, згідно з ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 червня 2022 року, провадження № 11-84сап21, зміна суті судового рішення у спосіб виправлення описки не відповідає меті правосуддя у демократичному суспільстві, яка полягає у необхідності забезпечення кожному справедливого та публічного розгляду його справи судом, установленим законом.

Помилки, допущені судом при прийнятті та виготовленні судового рішення, не можуть виправдовувати вчинення судом дій з їх виправлення у спосіб, не передбачений процесуальним законодавством. У протилежному випадку правосуддя втрачає ознаки легітимності як процесуальна діяльність.

Також суд зауважує, що відсутні правові підстави, визначені ч. 1 ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення задля виправлення недоліків рішення суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 09 червня 2026 року у справі № 335/675/26.

Абзац 12 п`ятого аркушу рішення викласти в такій редакції:

«З огляду на зазначене, враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що відповідач повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитного договору, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27 938,66 грн., з яких: 21 998,95 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5939,71 грн. заборгованість за нарахованими процентами».

Абзац 16 п`ятого аркушу рішення викласти в такій редакції:

«Враховуючи часткове задоволення позову (58,49%), вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог».

В абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Є.С. Боєв