Ухвала суду № 139197493, 25.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/5845/25

Провадження № 2-о/337/20/2026

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої заяви

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника заявника Кіпи О.В., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2025 у справі відкрито провадження, у Першої запорізької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду до суду надано копію спадкової справи, з якої вбачається, що у 2012 році до Восьмої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом.

20.01.2026 від заявника надійшло клопотання про витребування у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії заповіту ОСОБА_2 , а також про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 25.02.2026 ОСОБА_1 залучено до участі у справі як заінтересовану особу.

Оскільки з матеріалів справи вбачається наявність спору про право щодо частини квартири, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , заявник звернувся із заявою про уточнення вимог, а саме, просив визнати спадщину відумерлою лише в частині частки, щодо якої відсутній спір про право (4/9 частки квартири).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на обставини справи, предмет доказування, а також беручи до уваги, що заявник дізнався про можливий спір про право лише після витребування спадкової справи та вичерпання процесуальної можливості встановити місцезнаходження заінтересованої особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої заяви. Щодо іншої частини вимог (5/9 частки квартири, яка належала ОСОБА_2 ) суд залишає заяву про визнання спадщини відумерлою без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 42-43, 177, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену заяву від 24.06.2026 про визнання відумерлою спадщини, яка належала на праві власності ОСОБА_3 (4/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заяву в частині визнання відумерлою спадщини, яка належала на праві власності ОСОБА_2 (5/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ