Ухвала суду № 139197453, 20.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.08.2026

Справа № 334/7264/26

Провадження № 2-с/334/39/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

В заяві посилається на те, що 30.07.2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5263,20 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн по 88,74 грн. з кожного.

Із судовим наказом Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2026 року ОСОБА_1 не погоджується, у зв`язку з тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, борг за житлово-комунальні послуги в сумі 5268,62 грн. вона оплатила 26.07.2026 року, про що надає суду копію квитанції.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 30.07.2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя у справі № 334/7264/26.

Дослідивши обставини справи та доводи боржника, суддя вважає, що судовий наказ має бути скасований з наступних підстав.

30.07.2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5263,20 грн. та судовий збір у розмірі 266,24 грн по 88,74 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не згодна з стягнутою сумою заборгованості, вважає, що борг сплатила у розмірі 5268,62 грн. До заяви про скасування судового наказу долучила платіжну інструкцію №9422-4777-2292-9583 від 26.07.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатила на рахунок ТОВ Місто для людей Запоріжжя суму 5268,62 грн.

Суд, зважаючи на те, що боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, заява боржника відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та містить відомості, які суд приймає як підставу для скасування судового наказу, тому суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, а тому суд питання про поворот виконання судового наказу не вирішував.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 30.07.2026 року у справі №334/7264/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.