Ухвала суду № 139197061, 25.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3877/17

№ провадження 2-п/646/88/2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

У С Т А Н О В И В :

11.08.2026 до суду шляхом формування документу в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2017, яким з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» стягнута заборгованість.

На підставі відомостей, внесених до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», встановлено, що 03.06.2026 у провадження судді Сіренко Ю.Ю. надійшла аналогічна заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2017, яка ухвалою від 18.06.2026 залишена без руху та заявникові надано строк для усунення її недоліків.

На вищевказану ухвалу судді Сіренко Ю.Ю. від 18.06.2026 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.08.2026 (провадження № 22-ц/818/5870/26) для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з Основ`янського районного суду міста Харкова витребувано матеріали цивільної справи № 646/3877/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною першою статті 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, цивільний процесуальний закон не передбачає подання кількох однакових заяв про перегляд одного й того самого заочного рішення від однієї особи.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні суду є заява про перегляд цього заочного рішення суду, від однієї і тієї ж особи, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження за заявою.

Керуючись ст. ст. 186, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2017, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25.08.2026.

Суддя І.М.Демченко