Ухвала суду № 139196750, 20.08.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/281/26

Провадження № 2/615/293/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника позивача Скаско В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 615/281/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №94777141000 від 27.09.2018 року в розмірі 57 689,25 грн, а також судовий збір в сумі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В ході розгляду справи сторони подали до суду мирову угоду, підписану ними, яку просять затвердити на наступних умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в справі № 615/281/26, що розглядається Валківським районним судом Харківської області, який виник між сторонами у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем зобов?язань за Договором № 94777141000(26207965907705) від 27.09.2018 року (далі - Договір).

2. Відповідач не заперечує проти заявлених позивачем грошових вимог та підтверджує наявність заборгованості за договорами перед позивачем у загальному розмірі 57 689,25 грн, з яких: 44 860,83 грн. заборгованість за основним зобов?язанням (тілом кредиту), 12 828,42 грн. заборгованість за процентами та витрати позивача, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

3. Сторони, йдучи на взаємні поступки, домовилися, що відповідач зобов?язується сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 63 626,37 грн, згідно наступного графіку платежів:

Графік платежів№п.п.Сума платежуГранична дата платежу16 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.07.202626 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)31.08.202636 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.09.202646 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.10.202656 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.11.202666 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)31.12.202676 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)29.01.202786 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)26.02.202796 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)31.03.2027106 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.04.2027

4. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 3 Мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП БАНК».

5. Зобов?язання відповідача щодо сплати суми, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, вважається виконаним виключно з моменту зарахування грошових коштів у повному обсязі на банківський рахунок позивача.

6. Після повного, належного та своєчасного виконання відповідачем зобов?язань, передбачених пунктами 3 та 5 цієї Мирової угоди, зобов?язання відповідача перед позивачем у частині різниці між загальною сумою заборгованості та фактично сплаченою сумою вважаються припиненими на підставі статей 604, 605 Цивільного кодексу України.

7. У разі невиконання або прострочення виконання відповідачем зобов?язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, у тому числі у разі сплати грошових коштів не в повному обсязі або з порушенням встановленого строку, хоча б на один календарний день, незалежно від причин такого порушення, поступки, надані позивачем у межах цієї мирової угоди, не застосовуються, у зв?язку з чим позивач має право пред?явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання в частині стягнення з відповідача всієї суми заборгованості у розмірі 57 689,25 грн, а також судового збору у сумі 2 662,40 грн.

8. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена добровільно, її умови є зрозумілими та відповідають їх дійсному волевиявленню, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а відповідач також підтверджує, що йому відомі та усвідомлені правові наслідки затвердження цієї мирової угоди судом і її невиконання, у тому числі можливість примусового виконання.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для суду.

Представник позивача Скаско В.О. в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду на умовах визначених в ній.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін по справі, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена судом, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Затвердити мирову угоду укладену 16 липня 2026 року між сторонами у справі № 615/281/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на наступних умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору в справі № 615/281/26, що розглядається Валківським районним судом Харківської області, який виник між сторонами у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем зобов?язань за Договором № 94777141000(26207965907705) від 27.09.2018 року (далі - Договір).

2. Відповідач не заперечує проти заявлених позивачем грошових вимог та підтверджує наявність заборгованості за договорами перед позивачем у загальному розмірі 57 689,25 грн, з яких: 44 860,83 грн. заборгованість за основним зобов?язанням (тілом кредиту), 12 828,42 грн. заборгованість за процентами та витрати позивача, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу.

3. Сторони, йдучи на взаємні поступки, домовилися, що відповідач зобов?язується сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 63 626,37 грн, згідно наступного графіку платежів:

Графік платежів№п.п.Сума платежуГранична дата платежу16 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.07.202626 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)31.08.202636 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.09.202646 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.10.202656 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.11.202666 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)31.12.202676 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)29.01.202786 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)26.02.202796 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)31.03.2027106 362,64 грн (шість тисяч триста шістдесят дві гривні 64 копійки)30.04.2027

4. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 3 Мирової угоди, відповідач здійснює на рахунок позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ОТП БАНК».

5. Зобов?язання відповідача щодо сплати суми, визначеної пунктом 3 цієї Мирової угоди, вважається виконаним виключно з моменту зарахування грошових коштів у повному обсязі на банківський рахунок позивача.

6. Після повного, належного та своєчасного виконання відповідачем зобов?язань, передбачених пунктами 3 та 5 цієї Мирової угоди, зобов?язання відповідача перед позивачем у частині різниці між загальною сумою заборгованості та фактично сплаченою сумою вважаються припиненими на підставі статей 604, 605 Цивільного кодексу України.

7. У разі невиконання або прострочення виконання відповідачем зобов?язань, визначених пунктом 3 цієї мирової угоди, у тому числі у разі сплати грошових коштів не в повному обсязі або з порушенням встановленого строку, хоча б на один календарний день, незалежно від причин такого порушення, поступки, надані позивачем у межах цієї мирової угоди, не застосовуються, у зв?язку з чим позивач має право пред?явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання в частині стягнення з відповідача всієї суми заборгованості у розмірі 57 689,25 грн, а також судового збору у сумі 2 662,40 грн.

8. Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена добровільно, її умови є зрозумілими та відповідають їх дійсному волевиявленню, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а відповідач також підтверджує, що йому відомі та усвідомлені правові наслідки затвердження цієї мирової угоди судом і її невиконання, у тому числі можливість примусового виконання.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для суду.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений 25.08.2026 року.

Суддя А.М. Левченко