Ухвала суду № 139196729, 21.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1266/26

н/п : 2/397/1108/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу справи за підсудністю

21.08.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу №397/1266/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей", в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія "Смарт Пей" заборгованість за кредитним договором у сумі 55515,14 грн., а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та витратит на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, суд, у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

14.08.2026 Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області своїм листом від 14.08.2026 №2279/02.1-15 повідомила, що згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Олександрівської територіальної громади не зареєстрований. Для більш детальнішої інформації необхідно звернутися до Попельнастівської сільської територіальної громади.

19.08.2026 суд звернувся до Попельнастівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

21.08.2026 Михайлівський старостинський округ Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області своїм листом від 19.08.2026 №51 повідомив, що відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання, які містяться у домовій книзі Михайлівського старостинського округу Попельнастівської сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території підпорядкованих селах Михайлівка, Пахарівка, Тарасівка Михайлівського старостинського округу Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області не проживає і по книгах погосподарського обліку та домовій книзі не значиться. За адміністративно-територіальним устроєм в селі Тарасівка Олександрійського району Кіровоградської області вулиці Діброви не має. Згідно відомостей Реєстру територіальної громади Попельнастівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , Ульянівського старостинського округу Попельнастівської сільської ради.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, справа за місцем проживання відповідача не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей", в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Пей", в інтересах якого діє представник - адвокат Рудзей Юрій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович