Ухвала суду № 139196603, 25.08.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/824/26

Провадження № 1-кп/938/119/26

УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

25 серпня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з приміщення іншого суду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № за №72025261000000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Верховинським районним судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Підготовче судове засідання справи відкладено на 25.08.2026 року о 10.00 годин.

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому розгляді цієї справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зокрема, у ст.336 КПК України закріплено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; рішення про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ухвалюється за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку; суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи продовження введеного на території України воєнного стану, суд вважає, що слід задоволити вищевказане клопотання прокурора.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів задоволити.

Проводити підготовче судове засідання 25.08.2026 року та інші судові засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції за участю прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику провадження, що за змістом процесуального закону, а саме ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4