Ухвала суду № 139196583, 25.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1429/26

Провадження № 2/193/924/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до відповідача Луганської ОДА, згідно з яким просила визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 69,2 кв. м.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ст. 175 та 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому у пункті 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позов про визнання права власності на квартиру є вимогою майнового характеру, ціною позову є вартість квартири.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України та ч. 2 ст. 6Закону України «Про судовий збір» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

При зверненні до суду позивачкою зазначено ціну позову 22 377 гривень, судовий збір сплачено на суму 1331,20 гривень.

На переконання суду, визначена позивачкою вартість квартири у розмірі 22 377 грн очевидно не відповідає дійсній її вартості на теперішній час, оскільки дані про її вартість позивачка взяла з договору купівлі-продажу цієї квартири, укладеного ще у 2000 році. Отже, така вартість трикімнатної квартири вже не актуальна більш як 25 років.

Будь яких доводів та доказів, що на день подання позову неможливо встановити ціну цього нерухомого майна позивачка у своїй позовній заяві не навела.

Таким чином суд попередньо визначає розмір судового збору 8 000 грн. який підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Софіївк/22030101

код отримувача (код ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA258999980313191206000004501

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: судовий збір за подачу позову ОСОБА_1 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Відтак позивачці слід надати:

- або звіт про оцінку майна, який підтверджує дійсну вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір та відповідно вказати актуальну ціну позову і доплатити, у разі необхідності, різницю невистачаючого розміру судового збору, який складає 1% від ціни позову (актуально вартістю квартири, підтвердженою звітом про оцінку майна), направивши до суду оригінал квитанції про його сплату;

- або сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі з врахуванням вже сплаченого позивачкою судового збору (1331,20 грн.), тобто у сумі 6668,80 грн. (8000 грн. 1331,20 грн.) та направити до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності на квартиру, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову у спосіб зазначений у мотивувальній частині цієї ухвали, або ж надати докази, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивачки від сплати такого збору. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу в електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець