Ухвала суду № 139196498, 24.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1770/26

2-с/214/57/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 серпня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Гринь Н.Г, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 за заявою ТОВ «Керуюча компанія Наш дім» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія Наш дім» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а також судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді ОСОБА_2 відповідно до протоколу від 18.08.2026 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з даним судовим наказом не згодна, оскільки вважає вимоги стягувача не обґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Посилається на те, що квартира, за адресою якої виникла заборгованість, належала їй не на праві одноосібної власності, а на праві спільної часткової власності у розмірі частки. Наявність у неї лише частки квартири має істотне значення для визначення можливого розміру зобов`язання. Окремо звертає увагу суду, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, даний судовий наказ та додатки до нього за місцем своєї реєстрації не отримувала, Посилається на те, що оскільки справу розглянуто за відсутності боржника вона не мала можливості надати заперечення проти заяви та не мала можливості надати докази в обґрунтування своїх заперечень. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження, у зв`язку з чим існують підстави для поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд керуючись ст. 171 ЦПК України доходить висновку про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та про достатність правових підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №214/1770/26 від 09.03.2026 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія - Наш дім» стягнуто заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія - Наш дім», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь