Ухвала суду № 139196347, 18.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1442/26

Провадження № 2/0203/2057/2026

УХВАЛА

18.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі - Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача - адвоката Індюкової Т.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

02 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи без самостійних вимог управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради на належну третю особу без самостійних вимог Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, оскільки відповідачка із дитиною наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.

В засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачка в засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведені обставини, з метою захисту прав дитини та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним, замінити управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради як неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради, який є належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цій категорії справ.

Згідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень другого речення ч.2 ст.13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно положень ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати від Центральної служби у справах дітей Дніпровської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 181, 189, 197, 198, 200, 259, 260, 278, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради як неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у цивільній справі № 932/1442/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради.

На підставі ч.5 ст.19 СК України зобов`язати Центральну службу у справах дітей Дніпровської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа мають право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов`язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копії цих пояснень та доданих до них документів.

Пояснення третіх осіб мають відповідати вимогам правил, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали разом з копію позовної заяви з додатками направити залученій третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко