Ухвала суду № 139196135, 25.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3524/26

Провадження № 2-с/209/461/26

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 01 липня 2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського у справі №209/3524/26 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «МІСЬКШЛЯХТЕПЛО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18 серпня 2026 року у відділенні зв`язку 51928 вона отримала рекомендований лист, направлений Дніпровським районним судом міста Кам`янського, у якому знаходився судовий наказ від 01 липня 2026 року у справі №209/3534/26, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського. Ця обставина підтверджується копією накладної №Я067228206439, операція «вручення», від 18.08.2026 року. Зазначає, що вимоги стягувана є абсолютно необґрунтованими. По-перше: протягом 2026 року нею були здійснені платежі зі сплати платежів на користь теплопостачальної компанії: 21.01.2026 року-1501,01 грн.; 29.01.2026 року-991,00 грн; 29.01.2026 року-921,00 грн.; 09.02.2026 року-2000 грн.; 06.03.2026 року-1000 грн.; 01.05.2026 року-600 грн.; 31.05.2026 року-1000 грн. Отримувачем грошових коштів, відповідно до договору була Кам`янська теплопостачальна компанія. Ані у заяві про видачу судового наказу, ані у доданих до неї документах не зазначено тариф на споживання теплової енергії, що унеможливлює встановлення розміру заборгованості. По-друге: у доданих до заяви матеріалах взагалі відсутній розрахунок заборгованості. По третє: до заяви про видачу наказу не додано копію договору про надання послуг з централізованого опалення, між ОСОБА_1 та КП КМР МІСЬКШЛЯХТЕПЛО і цей договір не був підписаний ОСОБА_1 . Вважає, що судовий наказ від 01 липня 2026 року, з урахуванням викладених обставин, підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01 липня 2026 року у справі № 209/3524/26 провадження № 2-н/209/2092/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» (код ЄДРПОУ41005691, місце знаходження: 51922, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Архітектурна, 1/108, р/р № НОМЕР_2 відкритий у АТ «А- БАНК», МФО 307770): - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 22 526 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 43 коп., 3% річних у сумі 725 (сімсот двадцять п`ять) грн. 03 коп. та інфляційні втрати у сумі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 82 коп.; а також суму сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп..

Роз`яснити КП КМР «Міськшляхтепло» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук