Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 210/1821/24
Провадження 1-кп/216/661/26
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42022040000000429 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3 ст. 204 ч. 1 КК України.
У судове засідання, призначене на 21 серпня 2026 до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених до суду у судове засідання та для встановлення обставин, що мають значення по вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені без поважних причин не з`явилися у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 доручити ВП № 4 Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль за виконанням покласти на прокурора Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 18 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 139195827, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1821/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: