Ухвала суду № 139195670, 18.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10069/26

Провадження № 1-кс/204/1967/26

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026040000000345 від 19.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026040000000345 від 19.02.2026 року.

В обгрутування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000345 від 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_6 про те, що він підозрюється у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних активів представникам держави-агресора, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.У порушення норм міжнародного права, приблизно о 05.00 годин 24.02.2022 підрозділи збройних сил та інших збройних формувань Російської Федерації (РФ) на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України.Представники влади Російської Федерації, діючи всупереч вимогам принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європівід 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), Гаазьких конвенцій 1907 року, IV Женевської конвенції 1949 року, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних формувань Російської Федерації на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

З метою відсічі військовій агресії РФ Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05.00 год. 24.02.2022, який було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною Радою України.Таким чином, у період з 05.30 год. 24.02.2022 по цей час на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.Встановлено, що 19.07.2001 у місті Жовті Води Дніпропетровської області громадянином ОСОБА_6 одноособово створено та зареєстровано суб`єкт господарювання - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «КРІПТО» (код ЄДРПОУ 31330203), надалі - ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» зі статутним капіталом у розмірі 11 800 гривень та місцезнаходженням за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд.40-1, а також визначено директором вказаного підприємства ОСОБА_5 . Відповідно до покладених на організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ОСОБА_5 здійснює загальне керівництво діяльністю підприємства, визначає основні напрями його фінансово-господарської діяльності, представляє інтереси товариства перед контрагентами, банківськими установами, контролюючими органами, органами державної влади та місцевого самоврядування, організовує роботу структурних підрозділів підприємства, укладає від імені товариства договори та інші правочини, забезпечує ведення зовнішньоекономічної діяльності, а також приймає остаточні управлінські рішення щодо виробництва, реалізації та експорту продукції власного виробництва.Установлено, що ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» є суб`єктом господарювання приватної форми власності, основним напрямом діяльності якого є розробка, виробництво, реалізація та технічне обслуговування спеціалізованих приладів для вимірювання витрат, рівня, тиску, фізико-хімічних характеристик рідин і газів, а також іншого обладнання дослідницького та промислового призначення. Підприємство має власну виробничу базу, матеріально-технічні ресурси, персонал та налагоджені господарські зв`язки із суб`єктами господарювання як на території України, так і за її межами.До початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, тобто до 24.02.2022, ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» у встановленому законодавством порядку здійснювало зовнішньоекономічну діяльність, у тому числі постачання продукції власного виробництва на адресу підприємств, зареєстрованих на території Російської Федерації.Разом із тим, після початку 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, численних воєнних злочинів, руйнування об`єктів цивільної інфраструктури та загибелі громадян України, державою вжито комплекс невідкладних заходів, спрямованих на припинення будь-яких економічних, фінансових та торговельних відносин із державою-агресором.У зв`язку із введенням на всій території України правового режиму воєнного стану та необхідністю забезпечення національної безпеки України, Кабінетом Міністрів України, Радою національної безпеки і оборони України та іншими уповноваженими органами державної влади запроваджено систему спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів, спрямованих на недопущення постачання товарів, робіт і послуг на користь держави-агресора та пов`язаних із нею суб`єктів господарювання.Так, постановою Кабінету Міністрів України №1076 від 27.09.2022, прийнятою на виконання вимог ч. 11 ст. 29 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», встановлено пряму та безумовну заборону на вивезення товарів за межі митної території України за зовнішньоекономічними договорами, якщо державою призначення або кінцевим отримувачем таких товарів є Російська Федерація чи пов`язані з нею суб`єкти господарювання.Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №1747 від 27.12.2022 державою додатково посилено механізми контролю за здійсненням зовнішньоекономічної діяльності та фактично унеможливлено експортні операції на користь резидентів Російської Федерації незалежно від використання транзитних держав, формальних посередників, афілійованих компаній або інших механізмів приховування реального кінцевого отримувача товарів.Разом із тим, директор ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» ОСОБА_5 та засновник цього підприємства ОСОБА_6 , достовірно знаючи про факт збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи зміст та обов`язковість зазначених законодавчих обмежень, розуміючи протиправність подальшого постачання продукції на користь суб`єктів господарювання держави-агресора, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання прибутку від продовження співпраці з російськими підприємствами, прийняли рішення про збереження існуючих зв`язків та подальше постачання продукції власного виробництва кінцевим споживачам на території Російської Федерації.Таким чином, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, пов`язаних із наданням допомоги державі-агресору (пособництвом), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки, організації та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, а також забезпечення діяльності суб`єктів господарювання Російської Федерації, які продовжували функціонувати в умовах збройної агресії проти України.Вказаний умисел охоплював усвідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суспільно небезпечного характеру своїх дій, їх спрямованості на підтримку економічної спроможності держави-агресора, а також розуміння факту використання продукції українського виробництва у господарсько-виробничих процесах підприємств Російської Федерації.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_9 розробив та впровадив стійкий механізм обходу встановлених законодавством України заборон у сфері зовнішньоекономічної діяльності, який передбачав використання транзитного суб`єкта господарювання, зареєстрованого на території Республіки Казахстан - ТОО «РЕММАШТОРГ» (ІПН 030240000369, Республіка Казахстан, м. Алмати).Зазначений суб`єкт господарювання використовувався як формальна посередницька структура, через яку здійснювалося документальне оформлення поставок продукції українського виробництва з фактичним приховуванням реального кінцевого отримувача, а також із забезпеченням імітації законності відповідних зовнішньоекономічних операцій.Фактичним кінцевим отримувачем поставленої продукції виступало підприємство ООО «ТИТАН» (ІПН 5027271102, Російська Федерація, Московська область, м. Дзержинський), яке входить до структури АО «ГК «Титан» та пов`язане із суб`єктами господарювання, що мають стратегічне значення для забезпечення діяльності підприємств військово-промислового комплексу Російської Федерації.Використання зазначеного транзитного механізму мало на меті створення видимості правомірності зовнішньоекономічних операцій, приховування справжнього маршруту переміщення товарів, маскування факту їх фактичного постачання до кінцевого отримувача на території Російської Федерації, а також уникнення контролю з боку уповноважених державних органів України та обходу встановлених законодавством заборон і обмежень.З метою реалізації вказаної протиправної схеми ОСОБА_5 за сприянням ОСОБА_6 організував виробництво продукції на виробничих потужностях ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО», забезпечив повний цикл її виготовлення, включаючи планування виробничого процесу, визначення номенклатури продукції, контроль за виконанням виробничих завдань, а також координацію дій відповідальних працівників підприємства.Після завершення процесу виготовлення продукції ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , забезпечив її підготовку до експорту, що включало оформлення необхідної зовнішньоекономічної, товаросупровідної та митної документації, визначення умов постачання, а також організацію подальшого відвантаження продукції за межі митної території України.Відвантаження продукції здійснювалося на адресу формально визначеного отримувача - ТОО «РЕММАШТОРГ» (ІПН 030240000369, Республіка Казахстан, м. Алмати), яке фактично використовувалося як транзитна структура з метою документального прикриття реального маршруту руху товарів та подальшого їх реекспорту до Російської Федерації.Зазначені зовнішньоекономічні операції оформлювалися та супроводжувалися митними деклараціями, поданими до митних органів України, зокрема:№ UA110080/2023/002216 від 05.05.2023; № UA110080/2023/003205 від 29.06.2023; № UA110080/2023/533282 від 16.10.2023; № UA110080/2024/031859 від 30.04.2024; № UA110080/2024/034603 від 14.11.2024; № UA110080/2024/035150 від 18.12.2024.Відповідно до відомостей, що містяться у зазначених митних деклараціях, товарно-супровідних документах та матеріалах досудового розслідування, предметом експорту були прилади для вимірювання витрат, рівня та тиску рідин і газів українського виробництва, які виготовлялися на виробничих потужностях ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» та відвантажувалися як продукція власного виробництва.Зокрема, у межах виконання відповідних зовнішньоекономічних контрактів встановлено наступні факти постачання продукції:15.05.2023 здійснено постачання віскозиметрів АКВ-2ЖВ на загальну суму 1 350 доларів США;16.01.2024 здійснено постачання віскозиметрів АКВ-2ЖВ на загальну суму 5 600 доларів США;14.06.2024 здійснено постачання віскозиметрів АКВ-2ЖВ на загальну суму 6 695 доларів США, а також кріостатів КЕП-1ЖВ на суму 4 040 доларів США;26.11.2024 здійснено постачання віскозиметрів АКВ-2ЖВ на загальну суму 7 018 доларів США, а також кріостатів КЕП-1ЖВ на суму 4 040 доларів США.Загальна вартість продукції, поставленої на адресу ТОО «РЕММАШТОРГ» (Республіка Казахстан) у межах зазначених зовнішньоекономічних операцій, становить 24 704 (двадцять чотири тисячі сімсот чотири) долари США.Надалі, у взаємодії з невстановленими на даний час посадовими особами ТОО «РЕММАШТОРГ» та в рамках реалізації організованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 механізму обходу встановлених законодавством України обмежень у сфері зовнішньоекономічної діяльності, забезпечено подальше переміщення та постачання отриманої продукції українського виробництва на адресу кінцевого отримувача - ООО «ТИТАН» (Російська Федерація).Вказані дії здійснювалися як складова єдиного злочинного плану, спрямованого на забезпечення безперервного ланцюга постачання продукції українського виробництва до суб`єктів господарювання держави-агресора шляхом використання транзитної ланки на території Республіки Казахстан та документального приховування фактичного кінцевого споживача.Зазначені поставки організовані та реалізовані за участю невстановлених на даний час посадових осіб ТОО «РЕММАШТОРГ», які діяли у взаємодії з вказаним механізмом та забезпечували подальше переміщення продукції до Російської Федерації з використанням формально легалізованих зовнішньоекономічних операцій.У межах реалізації зазначеного механізму до ООО «ТИТАН» здійснено поставки продукції українського виробництва, а саме:28.06.2023 - віскозиметри АКВ-2ЖВ на суму 5 050,95 доларів США;06.08.2024 - віскозиметри АКВ-2ЖВ на суму 5 433,76 доларів США27.11.2024 - віскозиметри АКВ-2ЖВ на суму 4 180 доларів США;03.01.2025 - віскозиметри АКВ-2ЖВ на суму 4 594,62 долари США;03.01.2025 - віскозиметри АКВ-2ЖВ на суму 4 594,62 долари США.Загальна вартість продукції, фактично поставленої до ООО «ТИТАН» у межах реалізації вказаної схеми, становить 23 853,95 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят три долари США 95 центів), що становить приблизно 1 002 784,28 грн.Зазначена передача фактично являла собою завершальну стадію реалізації організованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 механізму прихованого переміщення матеріальних ресурсів українського походження до суб`єкта господарювання держави-агресора, що забезпечило їх кінцеве надходження у фактичне володіння та розпорядження підприємства Російської Федерації і подальше використання у його виробничо-господарській діяльності.Реалізована ОСОБА_5 та ОСОБА_6 схема мала системний, послідовний та структурований характер і забезпечувала приховане вивезення продукції з території України з подальшим транзитним переміщенням через іноземні суб`єкти господарювання, а також її фактичне постачання кінцевому отримувачу на території Російської Федерації. Такий механізм був спрямований на створення багаторівневого ланцюга постачання, що унеможливлював встановлення прямого зв`язку між виробником продукції в Україні та кінцевим споживачем у державі-агресорі.У результаті вказаних дій забезпечено фактичну передачу матеріальних ресурсів представнику держави-агресора - ООО «ТИТАН» - на загальну суму 23 853,95 (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят три долари США 95 центів), що створило умови для їх подальшого використання у господарській діяльності відповідного підприємства, отримання економічної вигоди, виконання виробничих та комерційних контрактів, а також опосередкованого зміцнення економічного потенціалу держави-агресора.Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у вчинені умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних активів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України; Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у вчинені умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні, шляхом передачі матеріальних активів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю належних, допустимих тавзаємопов`язаних доказів, зібраних у ході досудового розслідування відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема:повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2026;протоколом огляду від 26.02.2026 російського інтернет-ресурсу, що містить відомості щодо діяльності підприємства ООО «ТИТАН»; протоколом огляду від 25.02.2026 російського інтернет-ресурсу, що містить відомості щодо оформлення декларації відповідності ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» стандартам Російської Федерації;протоколом огляду від 28.02.2026 казахського інтернет-ресурсу, що містить відомості щодо діяльності підприємства ТОО «РЕММАШТОРГ»;протоколом огляду від 27.02.2026, яким зафіксовано відомості щодо імпортно-експортної діяльності ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО», ООО «ТИТАН» та ТОО «РЕММАШТОРГ»;протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.05.2026 щодо зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем, яка передається громадянином України ОСОБА_5 , у тому числі з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.Зазначені докази у своїй сукупності узгоджуються між собою, є взаємодоповнюючими та утворюють достатню сукупність даних, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

На цей час завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не вбачається можливим у зв`язку з необхідністю проведення додаткового комплексу процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, перевірку отриманих у ході досудового розслідування доказів, встановлення ролі кожної з причетних осіб та прийняття законного й обґрунтованого кінцевого процесуального рішення.Необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлена не формальним збільшенням обсягу процесуальних дій, а наявністю конкретних невиконаних заходів, результати яких мають істотне доказове значення та безпосередньо впливають на можливість остаточного встановлення обставин кримінального правопорушення.Зокрема, на даний час не завершено проведення та не отримано висновки чотирьох призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів щодо мобільних терміналів зв`язку, які перебували у користуванні підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також посадових осіб ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО».Зазначені експертизи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, оскільки отримані внаслідок їх проведення відомості можуть містити інформацію щодо характеру та змісту комунікацій між причетними особами, часу та способу здійснення відповідних контактів, використання мобільних пристроїв, наявності та змісту електронної інформації, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.Водночас до отримання висновків експертів неможливо надати остаточну оцінку всьому масиву вилученої цифрової інформації та визначити необхідність проведення додаткових процесуальних дій, які можуть бути зумовлені змістом таких висновків. Після їх отримання виникне необхідність у проведенні детального аналізу та оцінки висновків експертиз у сукупності з іншими наявними доказами, перевірці виявлених відомостей, їх процесуальному закріпленні та, за необхідності, проведенні додаткових слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій.Таким чином, завершення зазначених експертних досліджень та подальша оцінка їх результатів є необхідною передумовою для прийняття остаточних процесуальних рішень у кримінальному провадженні.Крім того, необхідно отримати відомості щодо руху коштів за банківськими рахунками, відкритими на ТОВ «Інженерна компанія «КРІПТО» в АТ «Ощадбанк» та АТ «Райффайзен Банк», оскільки фінансова інформація має істотне значення для встановлення фактичного руху коштів, джерел їх надходження та напрямів використання, встановлення контрагентів, призначення платежів, періодів здійснення відповідних операцій та можливого взаємозв`язку зазначених фінансових операцій з обставинами кримінального правопорушення.Після отримання відповідних банківських документів та відомостей необхідно провести їх детальний аналіз, у тому числі зіставити фінансові операції з іншими доказами, отриманими під час досудового розслідування, встановити характер взаєморозрахунків між суб`єктами господарювання та фізичними особами, а також перевірити наявність обставин, які можуть підтверджувати або спростовувати причетність окремих осіб до кримінального правопорушення.Зазначений аналіз потребує опрацювання значного обсягу фінансової інформації, її систематизації та співставлення з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим його проведення не може бути зведене виключно до формального отримання банківських документів.Окремого часу потребує забезпечення скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі з відповідних ухвал Дніпровського апеляційного суду про надання дозволів на проведення таких заходів.Необхідність виконання зазначених дій зумовлена потребою забезпечення належного процесуального оформлення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та можливості їх подальшого використання при прийнятті кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Відомості, отримані внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підлягають належній процесуальній оцінці та перевірці у сукупності з іншими доказами, а тому до завершення відповідних процедур остаточна оцінка їх доказового значення є передчасною.Крім того, з урахуванням результатів проведених слідчих та процесуальних дій необхідно вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації дій встановлених осіб та повідомлення про підозру у кінцевій редакції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .При цьому остаточне формулювання підозри має ґрунтуватися на всій сукупності належних та допустимих доказів, отриманих у кримінальному провадженні, у тому числі на результатах судових експертиз, аналізу банківських операцій, матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій та інших доказах. Саме тому вирішення питання щодо остаточної редакції повідомлення про підозру до отримання та належної оцінки зазначених матеріалів може призвести до неповного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.Разом із тим, з огляду на значний обсяг матеріалів, зібраних під час досудового розслідування, після завершення необхідних слідчих та процесуальних дій потребуватиме додаткового часу і завершальна стадія досудового розслідування.Зокрема, відповідно до вимог статті 290 КПК України необхідно повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження, забезпечити можливість їх належного та повного ознайомлення, розглянути клопотання сторони захисту, подані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, а також виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування.З урахуванням значного обсягу матеріалів кримінального провадження, кількості учасників провадження та необхідності забезпечення реальної можливості стороні захисту ознайомитися з усіма матеріалами, виконання вимог статті 290 КПК України потребуватиме відповідного часу. При цьому зазначена процедура не може бути здійснена формально, оскільки її дотримання є необхідною гарантією реалізації права сторони захисту та складовою належного завершення досудового розслідування.Після виконання вимог статті 290 КПК України необхідно буде здійснити остаточну систематизацію та правову оцінку матеріалів кримінального провадження, визначити остаточний обсяг обвинувачення, скласти обвинувальний акт відповідно до вимог статті 291 КПК України, забезпечити його затвердження прокурором та вручення у встановленому законом порядку.Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні залишаються невиконаними процесуальні та слідчі (розшукові) дії, які мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, визначення остаточного обсягу доказування та прийняття законного й обґрунтованого процесуального рішення.При цьому проведення зазначених процесуальних дій об`єктивно пов`язане з необхідністю отримання результатів експертних досліджень, банківської інформації, проведення їх подальшого аналізу, завершення процедур щодо розсекречення відповідних матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також оцінки отриманих відомостей у сукупності з іншими доказами. Результати одних процесуальних дій, у свою чергу, можуть зумовлювати необхідність проведення наступних процесуальних заходів, що унеможливлює їх повне та якісне завершення у межах строку, який спливає.Отже, на цей час наявні об`єктивні та обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у межах чинного строку. Невиконання зазначених процесуальних дій до його закінчення створило б ризик неповного встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, неналежної оцінки отриманих доказів та передчасного прийняття кінцевого процесуального рішення.З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, належної перевірки та оцінки доказів, остаточного визначення кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виконання вимог статей 290-291 КПК України та прийняття законного й обґрунтованого кінцевого процесуального рішення необхідним є надання додаткового строку для завершення досудового розслідування.Таким чином, закінчити досудове розслідування у межах чинного строку об`єктивно не вбачається можливим, тоді як проведення зазначеного комплексу процесуальних та слідчих (розшукових) дій є необхідним і прямо зумовлене завданнями кримінального провадження.Результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження.З урахуванням вищевикладеного, з метою проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний час до двох місяців.Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії ранішевеликий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень;тривалий період протиправної діяльності (з червня 2022 року по 2025 рік) та великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; введення та дія в Україні воєнного стану, що впливає на додаткову складність та тривалість встановлення та допиту осіб, які перебувають у різних регіонах України, а також за кордоном, та здійснення інших заходів, які передують проведенню слідчих дій.Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 24.08.2026, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, у зв`язку з цим необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.На підставі наведеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) та процесуальній дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.12.2026 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник заперечував проти продовження строку досудового розслідування до шести місців, просив продовжити строк до чотирьох місяців, зазначивши, що значний об`єм роботи вже виконано.

Підозрювані підтримали думку захисника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026040000000345 від 19.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру 24.06.2026 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24 серпня 2026 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, для виконання яких потрібен час. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з чим потрібен додатковий час не менше шести місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_7 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22026040000000345 від 19.02.2026 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026040000000345 від 19.02.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до шести місяців, тобто до 24 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1