Ухвала суду № 139195583, 17.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 756/8000/26

№ провадження 2/208/6858/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою від 20.05.2026 року Оболонський районний суд міста Києва передав справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності до Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю.

Пр756/8000/26отоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року по цивільній справі № 756/8000/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

-Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинок АДРЕСА_1 .

-Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на об`єкт нерухомості: будинок Е-1 (загальною площею 91,8 кв.м, житловою площею 64,9 кв.м) та гараж М, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 83018, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 .

Отже, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо посилання в позовній заяві що позов не містить вимог майнового характеру суд зазначає таке.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20.

Отже позивачем заявлено майнову вимогу про визнання за ОСОБА_1 , права власності на будинок АДРЕСА_3 та гараж М.

Всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не визначено та не зазначено ціну позову.

Щодо ціни позову суд звертає увагу на те, що порядок її визначення у справах про визнання права власності на майно встановлений ЦПК України. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю такого майна.

При цьому у пункті 9 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та факт проведення процедур з його оцінки суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до укладеного договору, є звіт про оцінку майна.

Отже, на підтвердження ціни позову позивачу необхідно надати належні та допустимі докази вартості спірного майна, зокрема звіт про оцінку майна, складений суб`єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин суд позбавлений можливості визначити ціну позову та перевірити правильність сплати судового збору за вказану вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позов стосується визнання права власності на майно, тому, враховуючи вимоги позову, позивачу потрібно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру (визнання права власності) та одну вимогу немайнового характеру (зобов`язати здійснити реєстрацію).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору Квитанція ID: 6625-6492-3233-8187 про сплату 1064, 96 грн.

Позивачем позовну заяву подано через систему «Електронний суд», а відтак при сплаті судового збору в даному випадку застосовуються положення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, судовий збір за вимогу майнового характеру не сплачено, отже позивачу необхідно сплатити за неї судовий збір з урахуванням ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в порядку та розмірі, встановлені Законом України «Про судовий збір» за реквізитами:

ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA398999980313191206000004637 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Разом з тим, позивач просить визнати право власності на будинок Е-1 (загальною площею 91,8 кв.м, житловою площею 64,9 кв.м) та гараж М, розташовані за адресою: вулиця Красна, 74 у місті Донецьку Донецької області 83018.

Водночас до позовної заяви долучено копію технічного паспорта на будинок, зі змісту якого вбачається відомості щодо характеристик спірного нерухомого майна, його складових.

До складових будинку віднесено також граж, на який позивач просить визнати право власності, однак позивачем не надано копії технічного паспорта на нерухоме майно - гараж як окремого об`єкта нерухомого майна, не зазначено конкретних характеристик цього нерухомого майна. Також не надано доказів на підтвердження вартості гаража.

Таким чином, позовні вимоги в частині визначення індивідуальних характеристик нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати, та є неконкретизованими.

Так, за висновками Європейського суду з прав людини, загалом прийнятним вважається встановлення в національному законодавстві процесуальних обмежень та вимог з метою належного здійснення правосуддя; проте вони не повинні підривати саму суть права на доступ до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 1992 року у справі "Хаджіанастасіу проти Греції", пункти 32-37).

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно:

-подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, з долученням відповідних доказів;

-сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надати суду документ, що підтверджує його сплату;

-надати до суду уточнену позовну в якій конкретизувати позовні вимоги щодо індивідуальних характеристик нерухомого майна право власності на яке просить визнати позивач.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - (5) п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана