Ухвала суду № 139195535, 20.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1404/26

2/212/2764/26

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/1404/26 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяження (заборони відчуження) нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

25.02.2026 року відповідно повторного автоматизованого розподілу справи надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати відсутнім обтяження у вигляді заборони відчуження зазначеного нерухомого майна , а також зобов`язати відповідача забезпечити припинення відповідного запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

24.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

09.06.2026 року до суду надійшов лист від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно до якого Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) в стані припинення.

15.06.2026 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на належного відповідача Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 45752470).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вище викладене, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне замінити первісного відповідача Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) належним відповідачем Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 45752470).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 21 вересня 2026 року, о 10-15 годин.

У цивільній справі № 212/1404/26 за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та припинення обтяження (заборони відчуження) нерухомого майна, замінити первісного відповідача Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Харків) належним відповідачем Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, ЄДРПОУ 45752470).

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ними відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна