Ухвала суду № 139195519, 03.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 201/10870/26

Провадження № 2/201/6235/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/спрощене позовне провадження без виклику сторін/

03 серпня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) при поданні позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до відокремленого структурний підрозділ «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

17.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» до Соборного районного суду міста Дніпра надійшов вказаний позов, за підписом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гордєвської С.В. (діє згідно ордеру від 01.07.2026р.), датований 17.07.2026р, в якому позивачка просить

- визнати незаконним та скасувати наказ №17 від 05.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення працівника»;

- визнати незаконним та скасувати наказ №15 від 04.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення» у вигляді догани;

- стягнути з відокремленого структурного підрозділу «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» середній заробіток за час перебування у вимушеному прогулі (період безпідставного обліку прогулів з 01.06.2026 по 05.06.2026р.р.) в розмірі 2 010,95 грн

- стягнути з ВСП «ТМФК НУ «Запорізька політехніка» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О. Справа фактично передана судді 21.07.2026р.

Ухвалою від 23.07.2026р. позовну заяву ОСОБА_1 до відокремленого структурний підрозділ «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, про що повідомлено позивачку та надано строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.07.2026р. через підсистему «Електронний суд» до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали уточненої позовної заяви разом із клопотаннями про залучення третьої особи, про витребування доказів та квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вбачається, що недоліки первинно поданого позову виправлені.

Щодо прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Соборного районного суду міста Дніпра як трудовий спір. Позивачка є внутрішньо-переміщеною особою та її місце проживання зареєстроване в Соборному районі міста Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328 грн, отже для заяв, поданих у 2026 році малозначними судом можуть бути визнані справи, у яких ціна позову не перевищує 266 240грн.

При цьому суд бере до уваги приписи ст. 11 ЦПК України якою передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на ціну позову, критерії, визначені ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також те, що дана справа не підпадає під категорії, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд визнає таку справу малозначною, як таку, що є справою незначної складності.

З урахуванням зазначеного дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, ч. 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позові не ставиться питання про розгляд даної справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (ч. 13 ст. 7 ЦПК України).

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Щодо витребування доказів

До позовної заяви, зокрема, додано клопотання про витребування доказів, у якому в порядку ст. 84 ЦПК України ставиться питання про витребування у Відокремленого структурного підрозділу «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» (код ЄДРПОУ 36977179; адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64) оригіналів або належним чином засвідчених копії наступних документів:

-положення про відділ бухгалтерії ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка» з усіма змінами та доповненнями, що діяли у період періоду з 01.12.2022 по 05.06.2026р.р;

-штатні розклади ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка» або витяги з них щодо всіх штатних одиниць відділу бухгалтерії (включаючи головного бухгалтера, заступника, бухгалтерів усіх категорій та провідних спеціалістів) у редакціях, які були чинними протягом періоду з 01.12.2022 по 05.06.2026р.р.;

-посадові інструкції на кожну посаду відділу бухгалтерії ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка», які були затверджені та діяли у період з 01.12.2022 по 05 червня 2026р.р. (включаючи посадові інструкції головного бухгалтера, заступників, бухгалтерів усіх категорій та провідних спеціалістів);

-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 05.06.2026р. з помісячною деталізацією (із зазначенням посадового окладу, надбавок, доплат, премій, компенсацій, а також утриманих та сплачених податків і зборів).

-відомості про розмір помісячного загального фонду оплати праці відділу бухгалтерії ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка» за період з 01.12.2022 по 05.06.2026рр. із розшифруванням сум нарахованої заробітної плати (окладів, премій, надбавок та інших заохочувальних виплат) за кожною штатною посадою відділу бухгалтерії;

-документи, що стали підставою для прийняття наказів ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка»: № 15 від 04.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення» та №17 від 05.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення працівника».

Вказане клопотання подано з метою отримання документів на підтвердження обставин, на які позивачка посилається у позові як на підставу своїх вимог та які відсутні у позивачки; 09.07.2026р. відповідачу направлявся адвокатський запит для отримання цих документів, але відповідач надав довідку про розмір середньої заробітної плати) позивачки та фактично відмовив у наданні інших запитуваних документів з посланням на захист персональних даних, значний обсяг документів, необхідність знеособлення персональних даних інших працівників та потребу в оплаті витрат на копіювання.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, зокрема, визнання незаконними та скасування наказів №17 від 05.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення працівника» та №15 від 04.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення», стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі (період безпідставного обліку прогулів з 01.06.2026 по 05.06.2026р.р.) в розмірі 2 010,95 грн клопотання про витребування доказів задовольняє частково, витребувавши у відповідача документи, що стали підставою для прийняття наказів ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка»: № 15 від 04.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення» та №17 від 05.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення працівника».

Позивачкою не доведено, а судом з огляду викладені у позові його предмет та підстави не встановлено, що без інших доказів, які позивачка просить витребувати, всебічний та об`єктивний розгляд справи може утруднитися.

Щодо залучення третьої особи

Одночасно із позовом представником позивачки адвокатом Гордєвською С.В. подано клопотання про залучення до участі у справи на стороні відповідача виконувача обов`язків директора ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» Первашову Лілію Анатоліївну, посилаючись на положення ст.ст. 132, 134, 237 КЗпП України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки. до участі у справі (Постанова ВС від 13.08.2025р. у справі № 160/11014/24).

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову не є незаконне звільнення або переведення працівника на іншу роботу, в зв`язку з чим відповідно до положень ст.237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації; що середній заробіток, який позивачка просить стягнути з відповідача, не є шкодою, яка стягується відповідно до положень ст.ст.132,134 КЗпП України, суд наразі відмовляє у задоволенні клопотання про залучення до участі у справи на стороні відповідача виконувача обов`язків директора ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» Первашову Лілію Анатоліївну.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 26-30, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відокремленого структурний підрозділ «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Сторонам та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачем у електронний кабінет відповідача у підсистемі «Електронний суд».

Витребувати у Відокремленого структурного підрозділу «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка» документи, що стали підставою для прийняття наказів ВСП «Токмацький механічний фаховий коледж НУ «Запорізька політехніка»: № 15 від 04.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення» та №17 від 05.06.2026р. «Про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення працівника».

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 25 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 20 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 20 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Соборного районного суду міста Дніпра.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання/перебування як ВПО: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Відокремлений структурний підрозділ «Токмацький механічний фаховий коледж Національного університету «Запорізька політехніка», місцезнаходження: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, ЄДРПОУ 3697717

Суддя: Д.О. Покопцева