Ухвала суду № 139195342, 24.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2641/25

Провадження № 1-кс/932/9/26

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді

установила:

Захисник ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2026 року у справі №932/2641/25, провадження №1-кс/932/3503/26.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, клопотання захисника про залишення цієї заяви без розгляду, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що захисник, яка ініціювала розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, в теперішній час її не підтримує, про що свідчить її клопотання, слідчий суддя вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси учасників кримінального провадження, не позбавляє особу, яка звернулась із заявою, права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 380 КПК України, слідча суддя

постановила:

Заяву захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2026 року у справі №932/2641/25, провадження №1-кс/932/3503/26 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4