Постанова № 139195208, 24.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/369/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії прикордонної комендатури інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) Державної прикордонної служби України,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року біля 11 години ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової частини Міністерства оборони України, перебував у розташуванні військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, зухвала поведінка), від проходження медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв відмовився. Крім того, 08 липня 2026 року біля 11 години інспектор прикордонної служби 3-ї категорії прикордонної комендатури інженерного облаштування Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем, у місці розташування військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, під час несення служби, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, зухвала поведінка) не здійснював інші обов`язки, покладені на нього, чим порушив правила несення прикордонної служби. Також, 10 липня 2026 року біля 07 години 30 хвилин ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем військової частини Міністерства оборони України, перебував у розташуванні військового підрозділу на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №337621 від 08 липня 2026 року, ЧЦП №047440 від 08 липня 2026 року, ЧЦП №337606 від 10 липня 2026 року, актами про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08 липня 2026 року та 10 липня 2026 року, рапортами начальника та в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) від 08 липня 2026 року та 10 липня 2026 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України. Частиною 2 ст.172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

На момент вчинення зазначених адміністративних правопорушень на території України діє воєнний стан, тобто мають місце умови особливого періоду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 та частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу адміністративну відповідальність обставину (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення), і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкцій частини 3 статті 172-20 та частини 2 статті 172-18 цього Кодексу у вигляді штрафу.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 15, 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20 та частиною 2 статті 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/21081100, рахунок №UA488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37976485).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: