Ухвала суду № 139195128, 24.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 серпня 2026 року 320/12905/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Вісьтак М.Я.,

за участю секретаря судового засідання Драголи В.Я.,

представника позивача - Щербина Я.М.,

представника відповідача - Архипова В.О.,

представник третьої особи Ліцею № 243 Подільського району міста Києва - Пшесмецька Т.М.,

представник третьої особи загальноосвітнього закладц І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Гриша О.О.,

третя особа - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

третя особа - ОСОБА_5

розглянувши у приміщенні Київського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 ; ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_19 ; ОСОБА_1 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_20 ; ОСОБА_3 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_23 ; ОСОБА_5 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_29 ; Ліцей № 243 Подільського району міста Києва; загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/12905/25 за позовом ОСОБА_6 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, та залучені ухвалою треті особи про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про забезпечення позову в адміністративній справі ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпорядження відмовити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 ухвалено залучити до участі у справі як третіх осіб: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; частково задовольнити клопотання представника Подільської РДА та Ліцей № 243 Подільського району м. Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_28 , яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_29 та загальноосвітній заклад І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва. Визнано явку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 ухвалено письмову заяву ОСОБА_25 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_25 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача задовольнити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 постановлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2026 ухвалено виключити ОСОБА_41 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_42 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 ухвалено виключити ОСОБА_43 (яка діє від імені і в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_44 ) зі складу учасників справи № 320/12905/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження.

У судове засідання, призначене на 24.08.2026 з`явились представник позивача, відповідача та представники третіх осіб: Ліцею № 243 Подільського району міста Києва - Пшесмецька Т.М. , загальноосвітнього закладц І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Гриша О.О. , третя особа - ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 .

Інші треті особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання - не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає питання залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізовану школу №118 "Всесвіт".

Уповноважений представник позивача Щербина Я.М. у судовому засіданні заяви не заперечувала щодо залучення до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізовану школу №118 "Всесвіт".

Уповноважений представник відповідача Архипова В.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізовану школу №118 "Всесвіт".

Уповноважений представник третьої особи - Ліцею № 243 Подільського району міста Києва - Пшесмецька Т.М. питання щодо залучення третьої особи залишила на розсуд суду.

Уповноважений представник третьої особи загальноосвітнього закладц І-ІІІ ступенів "Спеціалізована школа № 114 з поглибленим вивченням англійської мови" Подільського району м. Києва - Гриша О.О. не заперечувала щодо залучення до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізовану школу №118 "Всесвіт".

Треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували щодо залучення до участі в справі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізовану школу №118 "Всесвіт".

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, на яких вони ґрунтуються, та оцінивши їх у сукупності з поданими документами, заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити письмові заяви, з огляду на таке.

В силу приписів частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

При цьому, вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення у цій справі може вплинути на права, обов`язки та/або інтереси Спеціалізованої школи № 118 «Всесвіт», суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу з власної ініціативи.

Разом з тим, судом враховується, що у відповідності до принципів адміністративного судочинства, передбачених статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи має відбуватися з дотриманням засад змагальності, рівності учасників перед судом, забезпечення їх процесуальних прав, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення належної участі третіх осіб у судовому процесі, надання ними пояснень і доказів та можливості реагувати на доводи сторін, а також забезпечення процесуального балансу між учасниками справи, суд вважає необхідною їх особисту участь у судовому засіданні з огляду на характер спірних правовідносин та необхідність з`ясування додаткових обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене та керуючись статтями 49, 165, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Спеціалізовану школу №118 "Всесвіт" (вулиця Тульчинська, 5, Київ, Україна, 04080; е-mail: vsesvitschool@gmail.com; код ЄДРПОУ 22880881).

Зобов`язати позивача та відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати третій особі копії позову та відзиву, а також доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову або щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії позовної заяви та протягом десяти днів з дня одержання копії відзиву.

Копію ухвали (видати) надіслати сторонам (їх представникам) та третім особам.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вісьтак М.Я.