Ухвала суду № 139194833, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5921/26 2/335/3223/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16.06.2026 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Разом з цим, витребувано від Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.07.2026 року від представника Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшов лист, за змістом якого повідомлено, що малолітній ОСОБА_3 мешкає в родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей ЗМР. Враховуючи вищевикладене представник просить залучити до слухання справи у якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та витребувати відповідний висновок по даній цивільній справі.

23.07.2026 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої, позивач бажає уточнити позовні вимоги, з урахуванням доцільності залучення до справи в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району. Разом з цим, просить доручити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати суду відповідний письмовий висновок.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв по суті справи не надавала.

Представник, третьої особи Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, до суду не з`явилась.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_3 мешкає в родині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що необхідно залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та витребувати відповідний висновок по даній цивільній справі.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» № 2541-IX від 30.08.2022 внесено ряд змін, зокрема, до цивільного законодавства. Закон набув чинності 05.08.2026.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини (ч. 6 ст. 56 ЦПК України).

Отже, з огляду на імперативні вимоги чинного цивільного законодавства України, а також, зважаючи на предмет спору, що безпосередньо стосується прав, свобод та законних інтересів малолітньої дитини, задля запобігання можливим порушенням її прав та забезпечення повноцінного, об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідною та процесуально обґрунтованою є участь прокурора у розгляді даної справи.

Разом з цим, відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження, а саме: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, що питання визначенні ст.ст. 189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, в строки визначені ч.3 ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 196, 247, 260, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Залучити прокурора до участі у цивільній справі № 335/5921/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали направити Запорізькій обласній прокуратурі для вирішення питання про участь прокурора.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (вул. Мирослава Симчича, буд. 56, м.Запоріжжя).

Витребувати від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви, копію уточненої позовної заяви.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2026 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 24.08.2026 року.

Суддя І.В. Новасардова