Ухвала суду № 139194785, 24.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/10032/26

Провадження № 2-а/175/88/26

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2026 року, позовну заяву прийнято до розгляду, в порядку ст. 286 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи прийнято здійснювати без повідомлення (виклику) сторін, задоволено клопотання про витребування доказів.

09.07.2026 року разом з відповіддю на відзив позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме письмові докази, що підтверджують факт особистого вручення позивачу повідомлення про розгляд справи саме 04.06.2026 року, а також копії ветеринарних довідок (документів) про проведене 04.06.2026 року щеплення проти сказу трьох живих котів, що належать позивачу, які мали бути складені та зафіксовані відповідачем за результатами епізоотичного розслідування.

Згідно ч. 2 та 4 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя доходить висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 79, 80, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ: 40359593, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39А) письмові докази, що підтверджують факт особистого вручення ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи, який мав відбутися 04.06.2026 року, а також копії ветеринарних довідок (документів) про проведене 04.06.2026 року щеплення проти сказу трьох живих котів, що належать ОСОБА_1 , які мали бути складені та зафіксовані відповідачем за результатами епізоотичного розслідування.

Попередити Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ