Рішення № 139194680, 24.08.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/876/26

Номер провадження 2/736/549/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Батюк Я,С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корюківський відділ державної реєстрації тактів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корюківський відділ державної реєстрації тактів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримали повністю, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду відзив, в якому позов визнала у повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Представник третьої особи Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 проживали в селі Прибинь Корюківського району Чернігівської області, на початку 2013 вони почали зустрічатись та мали інтимні стосунки, через деякий час відповідачка повідомила, що вона вагітна, а ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - дочку ОСОБА_3 , актовий запис про народження якої був складений 15.11.2013 Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської за №5.

Після народження дитини вони вирішили проживати разом, тому позивач вселився до відповідачки у її квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У позивача не виникало ніяких сумнівів, що саме він є батьком народженої відповідачкою дитини, тому він без будь-яких вагань погодився визнати своє батьківство відносно народженої дитини, вони з відповідачкою звернулися до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, написали спільну заяву про визнання батьківства, відповідно до ст.126 Сімейного кодексу України у складеному 15.11.2013 Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області актовому записі №05 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був здійснений запис про його батьківство, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 14.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00057753460 наданим Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У 2014 вони вирішили зареєструвати сімейно-шлюбні відносини, 29.08.2014 Прибинською сільскою радою Корюківського району Чернігівської області був зареєстрований наш шлюб, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 виданим 29.08.2014 Прибинською сільскою радою Корюківського району Чернігівської області.

З часом позивач почав усвідомлювати, що народжена відповідачкою дочка ОСОБА_3 зовсім не схожа на позивача, у дитини взагалі відсутні його риси обличчя, тому у нього почали виникати сумніви щодо його батьківства відносно дитини, але він довіряв відповідачці і не припускав, що вона може його обманювати.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, незабаром позивач був призваний на військову службу під час мобілізації, на якій зараз перебуває.

Сумніви щодо батьківства відносно дитини з часом посилювались, тому позивач запропонував відповідачці провести тест на ДНК для визначення його батьківства відносно дитини, відповідачка ухилялась від таких розмов, але під час однієї з таких розмов відповідачка заявила, що народжена нею дитина - дочка ОСОБА_3 не є його дитиною, а він не є її батьком, відповідачка сказала про це досить впевнено. З цього часу відносини між позивачем та відповідачкою зіпсувались, вони почали постійно сваритися, виясняємо їхні стосунки по телефону, від таких сварок та конфліктів вони обидва втомилися, тому мабуть відповідачка звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, але шлюб ще не розірвано.

Нещодавно, перебуваючи у відпустці, позивач в черговий раз запропонував відповідачці пройти тест ДНК щодо його батьківства відносно дочки ОСОБА_3 , але відповідачка категорично відмовилась і сказала, що потреби у такому тесті немає, бо він не є батьком народженої нею дитини.

Після таких заяв відповідачки позивач остаточно впевнився у тому, що він дійсно не є батьком народженої відповідачкою дитини, крім того, риси обличчя дитини не мають нічого спільного з його рисами, дитина взагалі на нього не схожа, з його зовнішності у дитини нічого не має, тому він не згоден із записом про його батьківство в актовому записі про народження дитини відповідачки ОСОБА_3 , вважає, що він помилково довірився відповідачці і погодився без доказів визнати своє батьківство щодо дитини.

За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом про оспорювання свого батьківства відносно народженої відповідачкою дитини та про виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст.122,135,136 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Корюківський відділ державної реєстрації тактів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Спирово Спировського району Тверської області, зі складеного 15.11.2013 року Прибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області актового запису №05 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяЮ.С.Кутовий