Ухвала суду № 139194588, 24.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23318/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами загального позовного провадження)

24 серпня 2026 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"(відповідач)

(м. Вінниця, вул. М. Оводова, 64),

про визнання недійсними договору бербоут-чартеру №01/11-339 від 26.11.2025, договору бербоут-чартеру №01/11-338 від 26.11.2025, застосування наслідків недійсності правочинів у виді зобов`язання відповідача прийняти два пасажирські теплоходи, стягнення сплачених коштів і про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Предметна та суб`єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування у відповідача ДП «Адміністрація річкових портів»: оригіналу або належним чином завіреної копії Акту комісійного (натурного) огляду теплоходів, складеного представниками ДП «Адміністрація річкових портів» за результатами обстеження суден у м. Вінниці 11.06.2026; матеріалів останніх класифікаційних та технічних оглядів теплоходів класифікаційним товариством (Регістром); первинних актів ультразвукового вимірювання товщини обшивки корпусів, дефектних актів, актів докових оглядів та ремонтні відомості за весь період перебування суден на балансі підприємства; документів, які підтверджують наявність або відсутність чинного Класифікаційного свідоцтва на судна на момент їх передачі за актом від 29.12.2025; офіційної переписки ДП «Адміністрація річкових портів» із класифікаційним товариством (Регістром судноплавства України) щодо технічного стану та приплавності вказаних суден за період з 2024 р. по 2026 р. При цьому сторона позивача посилається на те, що відповідач на звернення сторони позивача не надав інформації про фактичний технічний стан майна відповідями від 25.06.2026 №01/05-867 і №01/05-868.

Клопотання позивача з метою економії процесуального часу підлягає задоволенню на цій стадії процесу, тобто, необхідно витребувати з ДП «Адміністрація річкових портів» з. належним чином посвідчені копії зазначених письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 178, 179, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі №127/23318/26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.09.2026 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" надати письмові докази:

- належним чином посвідчену копію Акту комісійного (натурного) огляду пасажирських теплоходів "Ляля Ратушна", Україна, 1965 року побудови, СРСР, і "М.І.Пирогов", Україна, 1965 року побудови, СРСР, (причал, м. Вінниця), складеного представниками ДП «Адміністрація річкових портів» за результатами обстеження суден у м. Вінниці 11.06.2026;

- копії матеріалів останніх класифікаційних та технічних оглядів пасажирських теплоходів "Ляля Ратушна", Україна, 1965 року побудови, СРСР, і "М.І.Пирогов", Україна, 1965 року побудови, СРСР, (причал, м. Вінниця) класифікаційним товариством (Регістром);

- первинні акти ультразвукового вимірювання товщини обшивки корпусів, дефектні акти, акти докових оглядів та ремонтні відомості за весь період перебування суден - пасажирських теплоходів "Ляля Ратушна", Україна, 1965 року побудови, СРСР, і "М.І.Пирогов", Україна, 1965 року побудови, СРСР, (причал, м. Вінниця), на балансі підприємства;

- документи, які підтверджують наявність або відсутність чинного Класифікаційного свідоцтва на судна - пасажирські теплоходи "Ляля Ратушна", Україна, 1965 року побудови, СРСР, і "М.І.Пирогов", Україна, 1965 року побудови, СРСР, (причал, м. Вінниця), на момент їх передачі за актом від 29.12.2025;

- офіційну переписку ДП «Адміністрація річкових портів» із класифікаційним товариством (Регістром судноплавства України) щодо технічного стану та приплавності вказаних суден за період з 2024 р. по 2026 р.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин