Ухвала суду № 13919455, 15.02.2011, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-н-138/10

Номер рядка звіту 1

м.Виноградів

У Х В А Л А

15.02.2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого - судді Дворніченка В.І.

при секретарі - Терек Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна", м.Київ, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Судового наказу №2-н-138/10 від 21.06.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ОТП Факторинг Україна, м.Київ, звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню Судового наказу №2-н-138/10 від 21.06.2010 року по цивільній справі наказного провадження за заявою ПАТ ОТП Банк, м.Київ, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346,40 грн.

Заяву мотивовано тим, що 21.06.2010 року Виноградівський райсуд видав судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості за кредитним договором в розмірі 801346,40 грн. Судовий наказ направлено на виконання до відділу ДВС. Згідно із умовами договору про відступлення права вимоги від 26.11.2010 року ПАТ ОТП Банк у відповідності до цивільного законодавства відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором від 25.01.2007 року та договором іпотеки від 25.01.2007 року, укладених між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представник заявника не зявився на розгляд заяви, належним чином повідомлений про час і місце розгляду. Одночасно із поданням заяви заявлено письмове клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися на розгляд заяви, вважаються такими, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду. Письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

21.06.2010 року Виноградівський районний суд видав Судовий наказ №2-н-138/10 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ ОТП Банк, м.Київ, заборгованості за кредитним договором від 25.01.2007 року №СМ-SME800/005/2007 в розмірі 801346,40 грн та 880,00 грн судових витрат, понесених по справі заявником.

Судовий наказ набрав чинності 13.07.2010 року.

26.11.2010 року у м.Дніпропетровськ між ПАТ ОТП Банк, м.Київ, та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 26.11.2010 року, згідно умов якого ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг України прийняло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №СМ-SME800/005/2007 від 25.01.2007 року та Договором іпотеки №РМ-SME800/005/2007 від 25.01.2007 року, укладених між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Договір укладено у відповідності до вимог ст.ст.512-517, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України.

У відповідності до ст.ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до правил, встановлених ст.378 ЦПК УКраїни у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ст.11 ЗУ "про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевстановленого суд прийшов до переконання, що заява є обгрунтованою та є законні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ “ОТП Факторинг Україна” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню Судового наказу Виноградівського районного суду №2-н-138/10 від 21.06.2010 року про стягнення боргу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ ОТП Банк в розмірі 801346,40 грн - стягувача ПАТ ОТП Банк, м.Київ, - на Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, код 36789421, 04210, м.Київ, вул.Жилянська, 48-50А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п”яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. І. Дворніченко