Ухвала суду № 139194449, 24.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/3324/26

381/4329/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 серпня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

встановила:

У липні 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дяченко Едуард Володимирович подав цей позов до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 року, справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 23.07.2026 залишив позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та надав строк для усунення її недоліків.

30.07.2026 від представника заявника адвоката Дяченко Едуарда Володимировича на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Перевіривши матеріали, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Отже, позовна заява підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 23 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин вприміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з викликом учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, іншим учасникам справи разом з копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Звертаю увагу адвоката Дяченка Едуарда Володимировича, що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК