Рішення № 139194429, 24.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/242/26

Провадження №2/377/337/26

24 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 010/27897/82/1419978 від 18.08.2022 в розмірі 12195,60 гривень, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 18 серпня 2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/27897/82/1419978, підписанням якого позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб. 17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 23.07.2025 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 12195,60 гривень, з яких: 12195,60 гривень- сума заборгованості за основною сумою боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 23 липня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №010/27897/82/1429978 від 18 серпня 2022 року в розмірі 12195,60 гривень, з яких: 12195,60 гривень- сума заборгованості за основною сумою боргу (а. с. 3-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 справу передано на розгляд судді Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. (а.с.43)

Ухвалою судді від 19 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07.05.2026 (а.с.46-47)

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 16 червня 2026 року 09 годину 00 хвилин (а.с.60-61)

15 травня 2026 року відповідно до розпорядження №4 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 880/0/15-26 від 12.05.2026 на підставі пункту 4 частини 6 статті 126, статті 131 Конституції України, статей 3, 30, 34, 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя». (а.с. 72)

15 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Теремецьку Н.Ф. (а.с. 73)

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 377/242/26, провадження 2/377/337/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено провести розгляд справи 16 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин (а. с. 74-75).

Судове засідання призначене на 16 червня 2026 року було знято з розгляду та призначено на 24 серпня 2026 року (а.с. 80)

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві позивач, від імені якого діє представник Кудіна А.В., просила розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому направлялась судова повістка з процесуальними документами за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» ( а.с.85). У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи без його участі до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 24 серпня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №010/27897/82/1419978 від 18 серпня 2022, шляхом підписання сторонами заяви про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/27897/82/1419978 (далі - кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого банк надає послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника ( а.с. 7-11).

Згідно з пунктом 1.2 кредитного договору для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту картковий рахунок на умовах, визначених у пункті 7 заяви.

Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору на умовах заяви з дати встановлення чи зміни поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови доступності поточного ліміту на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти кредиту, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно з пунктом 2.1 кредитного договору поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає 500 000 грн.

Відповідно до пункту 2.2.1 кредитного договору розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 10000 гривень.

Згідно з пунктом 2.3 кредитного договору строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення або зміни поточного ліміту. Зміна строку кредиту можлива у разі неотримання банком відмови клієнта від продовження строку кредиту, а також з метою виконання обов`язку клієнта щодо погашення кредиту без права його отримання.

Відповідно до пункту 2.4 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту, а також за користування недозволеним овердрафтом становлять 48 % річних.

Згідно з пунктом 2.4.1 кредитного договору процентна ставка за користування сумою кредиту «Оплата частинами» становить 0,0001 % річних.

Як зазначено у пункті 2.5 кредитного договору з метою погашення кредиту банк здійснює договірне списання з зарплатного рахунку, відкритого в банку, для зарахування заробітної плати, пенсії або власних коштів клієнта 0922905600.

За змістом пункту 3.1 кредитного договору на дату підписання заяви та відкриття карткового рахунку поточний ліміт становить 0 гривень. Протягом 30 робочих днів з дати заяви після відкриття карткового рахунку банк може змінити розмір поточного ліміту до суми, визначеної пунктом 2.2.1 кредитного договору, про що банк направляє клієнту SMS-повідомлення. Датою початку кредитування є дата направлення банком клієнту першого після підписання заяви SMS-повідомлення про встановлення або зміну поточного ліміту.

До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» за тарифною моделлю «Кредитна картка 100 днів», який містить інформацію, що надавалася споживачу до укладення договору, зокрема щодо кредитодавця, типу кредиту, суми кредитного ліміту, строку кредитування, процентної ставки, платежів за додаткові та супутні послуги, орієнтовної реальної річної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту та порядку повернення кредиту, та розписку про отримання позичальником ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 (а.с. 12-13).

З виписки по рахунку ОСОБА_1 , відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № НОМЕР_2 за період з 18.08.2022 по 23.07.2025, вбачається що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, проте несвоєчасно сплачував заборгованість за кредитним договором №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022 (а. с. 18-19).

АТ «Райффайзен Банк» надало розрахунок заборгованості за кредитним договором №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022 щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 23.07.2025 становить 12195,60 гривень, з яких 10000 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом, 2195,60 гривень за недозволеним овердрафтом (а.с. 17)

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-78 F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників (а. с. 22-26).

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/2-78 F від 17.07.2025, додаткової угоди №3 від 14.01.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 F, витягу з реєстру боржників від 23.07.2025 до додаткової угоди №3 від 14.01.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 17.07.2025, платіжної інструкції № 23026 від 21.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022 в розмірі 12195,60 гривень, з яких: 12195,60 гривень- сума заборгованості за основною сумою боргу (а.с. 27- 29)

Питання дійсності договору факторингу№114/2-78 F від 17.07.2025, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ «Райффайзен Банк», додаткової угоди №3 від 14.01.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 F в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу №114/2-78 F від 17.07.2025 та додаткової угоди №3 від 14.01.2026 до договору відступлення права вимоги №114/2-78 F недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору і додаткової угоди.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що кредитний договір №010/27897/82/1429978 від 18.08.2022 було укладено в письмовій формі.

Доказами підтвердження отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022 є виписка по рахунку № НОМЕР_2 за період з 18.08.2022 по 23.07.2025.

Згідно із частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 23 липня 2025 року становить 12195,60 гривень, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 10000 гривень, заборгованості за недозволеним овердрафтом 2195,60 гривень (а. с. 17).

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладених: кредитного договору №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022, договору факторингу №114/2-78 F від 17.07.2025 та додаткової угоди до нього № 3 від 14.01.2026, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладених договорів та їх неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за кредитним договором №010/27897/82/1429978 від 18.08.2022 в розмірі 12195,60 гривень.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжної інструкції № 149294 від 20.01.2026 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3 328 гривень (а. с. 1). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 2).

Виходячи з викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачена судового збору в розмірі 3328 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №010/27897/82/1419978 від 18.08.2022, в розмірі 12195,60 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3328 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок № 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 24 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька