Ухвала суду № 139194152, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/12345/25

Провадження № 2/756/934/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення внесків на утримання спільного майна,

У С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідачів заборгованість зі сплати внесків на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2018 по 01.05.2025 у загальному розмірі 43 758,03 грн, з яких 31 809,81 грн - заборгованість за внесками, 9 404,22 грн - інфляційні втрати, 2 544 грн - 3% річних, а також судові витрати.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в органах Державної податкової служби України та/або Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості є конфіденційною інформацією про фізичну особу, доступу до якої позивач не має, а реєстраційний номер облікової картки платника податків є обов`язковим реквізитом виконавчого документа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 визначено головуючого суддю - ОСОБА_6

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2025 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи постановлено проводити без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання позивача про витребування доказів зазначеною ухвалою не вирішувалося.

Відзив на позовну заяву на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшов.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 визначено головуючого суддю - Пукала А.В.

За таких обставин цивільна справа підлягає прийняттю до провадження судді Пукала А.В.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Клопотання про витребування доказів подано одночасно з позовною заявою, тобто з додержанням встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності, якщо такі відомості позивачу відомі. За приписами п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначений реєстраційний номер вказується і в резолютивній частині рішення суду, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» він є обов`язковим реквізитом виконавчого документа. Отже, витребувані відомості необхідні для належного вирішення справи та подальшого виконання судового рішення.

Відповідно до п. 70.1 ст. 70 ПК України Державний реєстр фізичних осіб - платників податків формує та веде центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Згідно з п. 70.2 цієї статті до облікової картки фізичної особи - платника податків вноситься, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, дата народження і місце проживання особи. Наведене підтверджує, що витребувані відомості перебувають у розпорядженні органів Державної податкової служби України.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків є конфіденційною інформацією про фізичну особу, збирання, зберігання та поширення якої без згоди особи не допускається (ст. 32 Конституції України), у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати такі відомості самостійно. Саме це і є причиною неможливості самостійного отримання доказу в розумінні п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. При цьому витребувані відомості стосуються відповідачів, тобто учасників цієї справи, а не сторонніх осіб.

Враховуючи предмет позову та обставини, що підлягають встановленню у справі, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про подальший рух справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, коло обставин, які підлягають встановленню (період, за який нараховано внески, підстава та розмір внеску, обсяг частки кожного зі співвласників), кількість відповідачів у справі, а також необхідність дослідження доказів, які витребовуються цією ухвалою, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 84, 258-260, 279 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення внесків на утримання спільного майна.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення внесків на утримання спільного майна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх) 11.11.2026 об 11 год 00 хв, викликати учасників справи, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Прирічна 5» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про реєстраційні номери облікових карток платників податків:

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а в частині витребування доказів - Головному управлінню ДПС у м. Києві для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО