Ухвала суду № 139194045, 24.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/770/26

2/458/498/2026

УХВАЛА

24.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» повноважний представник не прибув,

відповідач ОСОБА_1 не прибув,

представник відповідача адвокат Працевитий Г.О. не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від уповноваженого представника позивача адвоката Пархомчука С.В. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 140795 від 10.07.2025 в розмірі 11 344,80 грн, з яких: 6 000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3 844,80 грн прострочена заборгованість за відсотками; 1 500,00 грн послуги за надання, обслуговування і повернення кредиту. Також просить стягнути з відповідача та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 15 500,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою Турківського районного суд Львівської області від 24.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Венера Фінанс»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують надіслання позовної заяви та документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення за належною відповідачу адресою: 82513 вул. Центральна, буд. 87 с. Вовче Самбірський район Львівська область).

На виконання ухвали Турківського районного суд Львівської області від 24.07.2026 року позивачем 29.07.2026 року надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивачем надано підтвердження про надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено дати судових засідань, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

13.08.2026 року, 19.08.2026 року сторона відповідача подала клопотання про відкладення судового засідання.

24.08.2026 року сторона відповідача подала заяву про зменшення витрат на правничу допомогу.

24.08.2026 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.

24.08.2026 року сторона відповідача подала клопотання про витребування доказів належним чином проведений та читабельний розрахунок заборгованості Договором про надання фінансового кредиту №140795 від 10.07.2025 року, в тому числі зазначити порядок нарахування відсотків, комісії, неустойки та вказати оплати (куди вони були зараховані, на погашення тіла кредиту, відсотків,комісії, неустойки), а також витребувати повний пакет додатків №1-№5, які є невід`ємною частиною Договору факторингу №19122025/2 від 19.12.2025 р., укладеного між Позивачем татовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП».

Судові засідання призначено 14.08.2026 року, 19.08.2026 року, 24.08.2026 року.

У судове засідання 24.08.2026 року не прибули представники сторін по справі, будучи належним чином повідомленими про день і час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Незважаючи на неприбуття в судове засідання сторін по справі, які належним чином і в дозволений законом порядок повідомлялися про дату і час слухання справи, суд вирішує подане клопотання у відсутність сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що є одним із принципів змагальності сторін ч. 3 ст.12 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання зазначених в клопотанні доказів, проте безуспішно, а також, що може підтвердити або спростувати цей доказ, в зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що оскільки з урахуванням того, що у відповідача та його представника наявні перешкоди в отриманні таких доказів, оскільки це матеріали Договору факторингу, виходячи з принципу змагальності та диспозитивності, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,84, 258-261,280-282 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитий Г.О. від 24.08.2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс»:

належним чином проведений та читабельний розрахунок заборгованості Договором про надання фінансового кредиту №140795 від 10.07.2025 року, в тому числі зазначити порядок нарахування відсотків, комісії, неустойки та вказати оплати (куди вони були зараховані, на погашення тіла кредиту, відсотків,комісії, неустойки),

повний пакет додатків №1-№5, які є невід`ємною частиною Договору факторингу №19122025/2 від 19.12.2025 р., укладеного між Позивачем татовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП».

Витребувані докази надати суду у строк до 10.09.2026 року до 09.00 год.

Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2026 року 12.30 год, про що повідомити учасників справи.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, або у сторін по справі, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 15.09.2026 року о 16.30 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Копію ухвали негайно направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала складена і підписана 24.08.2026 року.

Суддя Р.І.Ференц