Ухвала суду № 139194043, 24.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/81/26

2/458/138/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.08.2026 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання - Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивачка - ОСОБА_1 не прибула,

представник позивачки - адвокат Тимошенко О.В. не прибула,

відповідач - ОСОБА_2 не прибув,

представник відповідача - адвокат Глухенький С.О. не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 засобами підсистем «Електронний суд» від представника позивачки - адвоката Тимошенко Оксани Василівни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти (утримання) на користь ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 30.01.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Зазначений спір відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Також суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішенням Конституційного суду України від 27.03.2002 року №7-рп/2002, від 07.05.2002 року № 8-рп/2002, від 22.06.2004 року № 13-рп/2004).

Ч. 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з ст.28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.30 ЦПК України.

У зв`язку з вище вказаним, справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст.ст.23, 27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування такої особи. Ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 02.02.2026 року витребувано у Головного управління ДПС у Київській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_2 ; витребувано у АТ «Універсал банк» та АТ КБ «Приват банк» інформацію про наявність відкритих рахунків у ОСОБА_2

20.02.2026 року сторона позивача подала клопотання про доручення доказів.

24.02.2026 року сторона відповідача подала зустрічну позовну заяву.

02.03.2026 року сторона позивача подала письмові пояснення.

03.03.2026 року сторона відповідача подала клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з проведенням перемовин досудового врегулювання спору.

30.03.2026 року сторона позивача подала заяву про заміну предмету позову.

30.03.2026 року сторона позивача подала клопотання про доручення доказів.

30.04.2026 року сторона відповідача подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року у зв`язку із подачею стороною по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження позовної заяви, яка розглядається виключно в загальному позовному провадженні, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Визначено дати судових засідань.

06.05.2026 року сторона позивача подала відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Об`єднано в одне провадження цивільну справу №458/81/26 (номер провадження: 2/458/138/2026) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та цивільну справу №458/81/26 (номер провадження: 2/458/175/2026) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер №458/81/26 (номер провадження: 2/458/138/2026). Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження у справі за первинним позовом (за зустрічним позовом - відповідачка) ОСОБА_1 до відповідача (за зустрічним позовом - позивач) ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом позивача (за первинним позорвом - відповідач) ОСОБА_2 до відповідачки ( за первинним позовом - позивачка) ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, в судове засідання викликано сторін по справі.

Ухвалою суду від 12.05.2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 (за зустрічним позовом - позивача) адвоката Глухенький Сергія Олександроавича від 12.05.2026 року про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини з батьком - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, витребувано від третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області правовстановлюючі документи стосовно правового статусу служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області та висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 17.08.2026 року сторона позивача заявила клопотання про повернення до підготовчого засідання та замінити неналежну третю особу, без самостійних вимог щодо предмета спору на належну, а саме замінити виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування на Службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області; залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області; зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області надати висновок щодо місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки у заяві про зміну предмета спору невірно було вказану третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме зазначено виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як Орган опіки та піклування, проте належною стороною (третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у даному спорі повинна бути служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області.

Ухвалою суду від 17.08.2026 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тимошенко О.В. від 11.08.2026 року про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено, суд повернувся зі стадії розгляду по суті справи № 458/81/26 до стадії підготовчого провадження справи № 458/81/26, підготовче засідання відкладено та призначено 24.08.2026 року.

Судові засідання призначено 03.03.2026 року, 10.03.2026 року, 19.03.2026 року, 31.03.2026 року, 15.04.2026 року, 30.04.2026 року, 07.05.2026 року, 12.05.2026 року, 27.05.2026 року, 18.06.2026 року, 07.07.2026 року, 12.08.2026 року, 17.08.2026 року, 24.08.2026 року.

У підготовче засідання 24.08.2026 року не прибули представники сторін по справі, будучи належним чином повідомленими про даьі і ачс слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін по суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч.2 ст.198 ЦПК України відсутні.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Незважаючи на неприбуття в судове засідання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , такі забезпечили представництво своїх інтересів повноважними представниками, адвокатами Тимошенко О.В. і Глухенький С.О., у зв`язку з чим суд вирішив провести підготовче судове засідання у відсутність позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а ткож їх представників.

Судом встановлено, що предметом заяви є стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Зазначена заява відповідно до вимог ст.19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст.17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 ЦПК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зобов`язання органу опіки і піклування надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки до позовної заяви не долучено доказів надання письмового висновку.

Стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, судом враховано наступне.

Ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальним законом визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі такої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони; ініціатива суду.

Підставою участі сторін у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога ч.3 ст.19 СК України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки стороною позивача змінено предмет позову у справі шляхом доповнення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 15 000,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягннення з ОСОБА_2 аліменти (утримання) на користь ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку додатковою вимогою про визначення місця проживання дитини з матір`ю, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селишної ради Бучанського району Київської області, в якої витребувати висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 і заслухати третю особу, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має. Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання сторін по справі в частині проведення судового заідання в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представниками сторін підлягає о задоволення з огляду на причини і підстави, які вказані в раніше постановлених ухвалах суду.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5,10,12,19,23,27,28, 189,196-198,200,258-261,268,272,273,310 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю третю особу на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області як Органу опіки та піклування на службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: код ЄДРПОУ 44326966, Київська область Бучанський район селище Коцюбинське, вул. Доківська, 27, ідекс 08298).

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір`ю третю особу на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до ЄДРЮОФОПГФ: код ЄДРПОУ 44326966, Київська область Бучанський район селище Коцюбинське, вул. Доківська, 27, ідекс 08298).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Визначити дату судового засідання 23.09.2026 року 12.15 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 06.10.2026 року о 12.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Одночасно, з копією ухвали про призначення справи до судового розгляду, надіслати третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Третій особі роз`яснити їх право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Витребувати від третьої особи на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області правовстановлюючі документи стосовно правового статусу служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області.

Витребувати від третьої особи на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області до визначеної дати судового засідання, скерувати на електронну адресу суду (inbox@tk.lv.court.gov.ua), а в подальшому на юридичну адресу суду (82500 Львівська область м. Самбірський район м.Турка вулиця Молодіжна,23) належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження особи або представника, висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Витребувані докази надати суду у строк до 06.10.2026 року 09.00 год.

Роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю в судові засідання обов`язковою.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання представників сторін по справі про проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Усі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради Бучанськогго району Київської області про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниками сторін по справі адвокатом Тимошенко О.В., та адвокатом Глухенький С.О. та програмного забезпечення Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua, підсистеми відеоконференцзв`язку на сайті vkz.court.gov.ua.

Попередити представників сторін по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників сторін по справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц