Ухвала суду № 139193868, 24.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4606/26

Провадження № 2/645/3203/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), від імені та в інтересах якого діє представник Кукса К.О., звернулось до суду через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 545199267 від 15.03.2025 у розмірі 61 421,28 грн, з яких: 21 197,60 грн - заборгованості за тілом, 38 711,68 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн просить покласти на відповідача

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, частково задоволено клопотанням позивача, витребувано у АТ «Банк Альянс» інформацію щодо ОСОБА_1

24.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» від предтавника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голубова С.Г., надійшов відзив на позовну заяяву, у якому він заперечує проти позову, посилаючись на те, що відповідач з 11.12.2024 проходить військову службу за мобілізацією, а тому відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти, штрафні санкції та пеня за кредитом не нараховуються. У додаткових поясненнях представник відповідача просив долучити до матеріалів справи документи на підтвердження мобілізації відповідача, частково задовольнити позов, стягнувши 21 197,60 грн заборгованості за тілом кредиту, а в іншій частині позову відмовити та зменшити витрати на правничу допомогу до 1000,00 грн.

24.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси К.О. про зменшення позовних вимог, у якій з урахуванням пільг відповідача просив стягнути 22 709,60 грн, з яких 21 197,60 грн тіло кредиту та 1 512,00 грн комісія, а також судовий збір 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу 7000,00 грн. Щодо вимог сторони відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу представник позивача заперечувала.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача Кукса К.О. у судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голубов С.Г.у судове засідання не з`явилась, у відзиві представник відповідача просив проводити розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд доходить висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі вказаної заяви, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК України, вважає можливим прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про зменшення позовних вимог у справі №645/4606/26, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зменшення позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття її до розгляду. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Для виконання вимог ст. 178 ЦПК України відкласти судове засідання по справі до 12:00 год. 29.09.2026.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю. Алтухова