Вирок № 13919247, 22.02.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-121/11

18 февраля 2011 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Цыктича В.М.,

при секретаре Осадчей А.А.,

с участием

прокурора Третиных А.С.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новобахмутовка Ясиноватского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживающего - : АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5 25.07.2010 г. примерно в 24.00 часа, находясь во дворе дома по адресу АДРЕСА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью внушения страха потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, высказал словесную угрозу лишить их жизни, при этом демонстрировал пистолет, направлял его в сторону потерпевших, нанес рукояткой указанного пистолета один удар ОСОБА_1 в область шеи и один удар ОСОБА_2 в область правой брови. Угрозу убийством, выражавшуюся в агрессивном поведении, демонстрации пистолета и нанесении телесных повреждений потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 восприняли реально, поскольку данная угроза вызывала у них опасения ее реализации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину по предъявленному обвинению, а также гражданский иск признал полностью, и пояснил, что в указанный день он долго не мог уложить ребенка, так как на лавочке под его окном шумели потерпевшие. Он взял пистолет и вышел к ним. Для того, чтобы их напугать дважды нажал на курок пистолета, ни на кого оружие не направлял, ударил одного из потерпевших пистолетом по шее, другого рукояткой в лоб. Потерпевшие разбежались, а через несколько минут его задержал приехавший наряд милиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ОСОБА_1 показал суду, что при указанных в приговоре обстоятельствах он и остальные потерпевшие сидели за столиком возле дома АДРЕСА_3. Из закрытых окон квартиры подсудимого, который живет на первом этаже, доносились крики, шум. Около 24.00 часов подсудимый, высказывая угрозы убийством, с пистолетом выбежал на улицу, ударил его по шее, а ОСОБА_2 - в лицо. Действия подсудимого он воспринимал как реальную угрозу его жизни, так как видел в руках подсудимого металлический пистолет, допускал, что ОСОБА_5 мог выстрелить.

Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания ОСОБА_1, добавив, что по поведению подсудимого понял, что тот находится в состоянии опьянения. Кроме того, пояснил, что ОСОБА_5 приставлял к телу ОСОБА_3 пистолет, пока тот собирал нарды. Действия ОСОБА_5 воспринимал как реальную угрозу своей жизни. Убежден, что их компания не давала повода для такой реакции со стороны подсудимого.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали суду аналогичные показания, утверждая, что также опасались фактической реализации подсудимым своей угрозы лишить их жизни.

В ходе осмотра места происшествия между подоконником и кирпичной кладкой оконного проема обнаружен пистолет с маркировкой «МР-651 К» (л.д.15)

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы от 28.09.2010 г. №596 пистолет, изъятый 26.07.2010 г. по адресу - АДРЕСА_3, является пневматическим газобаллонным пистолетом «Байкал» модели МР-651 К, калибра 4,5 мм, промышленного производства, к категории огнестрельного оружия не относится. (л.д.58-60)

Указанный пистолет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.62-63)

Оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, так как он угрожал убийством и имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд находит доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении указанного преступления.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками (л.д.81), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.82). В силу ст.89 УК Украины не судим

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства совершения и степень тяжести преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5, суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде ареста в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании расходов на проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 274,00 грн. подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство пистолет «Байкал» модели МР-651 К, калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, следует направить для дальнейшего хранения в ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.129, ст.ст.65-67 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №5 УГДУВИН в Донецкой области.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011 года.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_5 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (банк УГК в Донецкой области, р/с 31253272210095, МФО 834016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.3.1) за проведение судебно-баллистической экспертизы 274 (двести семьдесят четыре) грн. 00 коп.

Вещественное доказательство, пистолет «Байкал» модели МР-651 К, калибра 4,5 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, направить для дальнейшего хранения в ГУМВД Украины в Донецкой области

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: В. М. Циктіч