Рішення № 13919193, 08.02.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

03 лютого 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Небелиця Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення №5373 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 3583 від 20 грудня 2007 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 5000 грн. під 22% річних строком на 24 місяці і був зобовязаний здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 209 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_2 у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює. Станом на 17.11.2010 р. у позичальника виникла заборгованість у сумі 3949,88 грн. за невнесені в строк платежі за кредитом та процентами. Позичальником систематично не виконуються умови кредитного договору. Відповідно до Кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Залишок по кредиту боржника складає 4587,38 грн. Разом сума боргу складає 8537,26 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в сумі 8537,26 грн. та судові витрати.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій указав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі. Просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву згідно якої визнає заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі. Просив про розгляд справи у його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності представника позивача і відповідача. За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 20 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3583, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. під 22% річних строком на 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2009 р.

Згідно із заявою на видачу готівки 20.12.2007 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п. 1.4 Договору позичальник зобовязався провадити погашення кредиту щомісячно в сумі 209 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку, або безготівкового перерахування, починаючи з 20.01.2007р. Останнє погашення кредиту в сумі 209 грн. здійснити 19.12.2009 р. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строках, визначених в цьому договорі. Згідно із п. 1.6.1.3 Кредитного договору нараховані відсотки повинні бути сплачені позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, в сумі згідно з відомістю нарахованих відсотків, яка складається Банком.

Відповідно до п.1.7 Кредитного договору сторони встановили наступний порядок погашення зобовязань за кредитним договором: прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); строкові проценти за користування кредитом; прострочена основна сума боргу за Кредитом (якщо прострочення буде мати місце); строкова сума основного боргу за кредитом; пеня за непогашення в строк процентів (якщо непогашення буде мати місце); пеня за непогашення в строк основного боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце).

Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов цього Договору Банк має право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Відповідно до п. 3.3.4 Кредитного договору у разі порушення умов цього Договору позичальник зобовязаний достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 17.11.2010 р. має заборгованість у розмірі 3949 грн. 88 коп. Залишок по кредиту боржника складає 4587 грн. 38 коп. Разом сума боргу складає 8537 грн. 26 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 85 грн. 37 коп., з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення №5373 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Харцизьке відділення №5373 (86700, м.Харцизьк, вул.Пролетарська, б.39, п/р 29090009 в філії- Харцизьке відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк»код банку 335151, код ЄДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 3583 від 20 грудня 2007 року в сумі 8537 грн. 26 коп., витрати з оплати судового збору в розмірі 85 грн.37 коп., витрати з оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 03 лютого 2011 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 08 лютого 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова