Ухвала суду № 139191279, 24.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7727/26

2/712/4364/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог про витребування доказів, позивач у зазначає, що 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірбіс» та ОСОБА_2 укладений договір про надання фінансового кредиту № 11091408, на виконання умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 3 100 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24 жовтня 2025 року за вих. № 3152_251024113021.

01 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс» та ТОВ «ФК «Позика» укладений договір факторингу № 01092025/1, згідно якого до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги з відповідача - ОСОБА_2 за договором про надання фінансового кредиту № 11091408 від 03 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази отримання відповідачем грошових коштів за договором про надання фінансового кредиту № 11091408 від 03 листопада 2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірбіс» та ОСОБА_2 , позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ «КБ «Приватбанк», документів та інформації, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 89, 95, 260, 261, 274, 276, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Зобов`язати АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1Д) надати Соснівському районному суду м. Черкаси (18605, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) в термін до 01 жовтня 2026 року докази зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «КБ «Приватбанк», відкритий на ім`я ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 3 100 гривень 03 листопада 2021 року та виписку по вказаному картковому рахунку за період з 03 листопада 2021 року по 08 червня 2026 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому, АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 1Д) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко