Ухвала суду № 13919127, 04.02.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-с-3/11

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 лютого 2011 року Торезький міський суд Донецької области в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.

при секретарі Небелиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.01.2011 року звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Торезького міського суду від 20.12.2010 року №2-н-815/10, яким з неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа»стягнуто станом на 01.10.2010р. суму основного боргу за послуги теплопостачання в розмірі 9385грн. 31 коп., витрати від інфляційних процесів в сумі 2930грн. 52коп., 3% річних в сумі 701 грн. 08коп., а всього 13016грн. 91коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В заяві зазначила, що правовідносини, що виникли між нею та стягувачем по задоволенню її потреби у забезпеченні опаленням регулюються ст.ст. 150,156,162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством по регулюванню вказаних правовідносин, спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору. Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (стягувачем) і споживачами, замовниками (боржниками), воно встановлює, що відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обовязки сторін даних правовідносин, порядок виконання обовязків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послугишляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживачі повинні оплачувати заборгованість з врахуванням індексу інфляції та оплачувати 3 % річних. Даним спеціальним законодавством передбачено, що виконавець має право у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором, але таких вимог стягувач не предявляє, оскільки діючим законодавством України виключено таке право стягувача, і його вимоги не обгрунтовані. Вимоги стягувача стягнути з неї втрати від інфляційних процесів, річні це спроба притягти її до відповідальності у спосіб не встановлений законом та договором між сторонами. Враховуючи, що між сторонами не виникли взаємні грошові зобовязання, що спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживачів по оплаті заборгованості з пеплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг; що між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав дану відповідальність; що відповідальність споживачів у вигляді оплати пені не встановлена у теперішній час, вважає, що вимоги позивача про стягнення з неї втрат від інфляційних процесів, річних не відповідають діючому законодавству. Відповідно до ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю три роки. Стягувач просить стягнути заборгованість за період з 01.11.2004 року, але у звязку із тим, що видача наказу проводиться без виклику боржника, суд не мав можливості застосувати строк позовної давності.

Також не враховано той факт, що на момент звернення стягувача до суду нею вже було погашено частку заборгованості.

Заявниця просить скасувати судовий наказ Торезького міського суду Донецької області №2-н-815/10 від 20.12.2010р.

Заявниця, яка повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надала заяву, в якій вимоги підтримала, судове засідання просила провести за її відсутності.

Представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду, надав письмову заяву про розгляд питання про скасування судового наказу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що судовим наказом Торезького міського суду від 20 грудня 2010 року по справі №2-н-815/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа», яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП «ДТКЕ»АТ «Злато банк»МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, станом на 01.10.2010 р. суму основного боргу в розмірі 9385,31 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 2930,52грн., 3% річних в розмірі 701,08 грн., а всього 13016 грн. 91 коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 65 грн..

При винесенні наказу не був застосований строк позовної давності, не досліджувалися заперечення боржника.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що заявник своєчасно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилається на обставини, які заслуговують уваги та які при винесені наказу не були предметом розгляду, тому вимоги про скасування наказу підлягають задоволенню.

Стягувачеві необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст.101,105-106,209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Торезького міського суду від 20 грудня 2010 року по справі №2-н-815/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа», яке знаходиться за адресою: 86600, м.Торез, вул. 50 років СРСР, б.8, Єдиний розрахунковий центр ОКП «ДТКЕ»АТ «Злато банк»МФО 380612, ОКПО 26221744, р/р 26006300001260, станом на 01.10.2010 р. суму основного боргу в розмірі 9385,31 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 2930,52грн., 3% річних в розмірі 701,08 грн., а всього 13016 грн. 91 коп., а також витрати на інформаційно-техниче забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 65 грн..

Розяснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що воно має право звернутися з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарджує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова