Ухвала суду № 139191135, 24.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

24.08.2026 Справа № 696/1199/26

Провадження № 2-н/696/52/26

УХВАЛА

іменем України

24 серпня 2026 року Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючої-судді Білопольської Н.А., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі від 18 серпня 2026 року у цивільній справі № 696/1199/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення нею повноліття, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2026 року Кам`янським районним судом Черкаської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Однак при винесенні судового наказу допущена описка при написанні прізвища стягувача ОСОБА_1 : зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Оскільки вказана описка є механічною, її виправлення не змінює змісту судового наказу, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області від 18 серпня 2026 року у цивільній справі № 696/1199/26 заявою ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до досягнення нею повноліття, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу прізвище стягувача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.А. Білопольська