Ухвала суду № 139191114, 21.08.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/282/26

номер провадження 2/695/1371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання батьківства до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.03.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 16.03.2026 задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, провадження в справі було зупинено.

10.07.2026 на адресу суду надійшов висновок молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Ухвалою суду від 22.07.2026 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.08.2026 на 13 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Побиванець Ю.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, просила справу призначити до розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради Ізгагіна І.С. та представник Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явилися, але скерували до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197-200, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Золотоніської міської ради, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 09 год 05 хв на 23.09.2026.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та їхнім представникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко