Рішення № 139191073, 24.08.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1064/26

Провадження № 2/692/884/26

24.08.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до завершення навчання, але не довше, як до досягнення сином 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.12.2023. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з відповідача у період з 31.10.2023 по 30.05.2026 стягувались аліменти згідно судового наказу Драбівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з досягненням повноліття стягнення аліментів припинено. З 01.09.2024 син навчається на денній формі навчання в Черкаському державному фаховому бізнес-коледжі, навчання є його основним видом діяльності і можливість працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно є обмеженою. У зв`язку з навчанням син потребує коштів для задоволення життєвих потреб, на навчання, користування мобільним зв`язком, мережею Інтернет, комп`ютерною технікою. У періоди проживання у м. Черкаси під час навчання син проживає окремо від матері і виникають витрати на проживання та оплату комунальних послуг. Тому потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має. Позивач вказує, що несе основний тягар по утриманню сина і забезпечення його харчуванням, одягом, оплаті транспортних витрат та витрат на навчальні матеріали, а також інших, необхідних для навчання та життя витрат. Вказує, що відповідач є працездатним, проходить військову службу в ЗСУ, має постійне джерело доходу та має можливість надати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. Можливості позивача щодо самостійного утримання повнолітнього сина є обмеженими, її власного доходу недостатньо для одноосібного забезпечення сина, оскільки вона повинна забезпечувати і власні потреби, тому існує необхідність у покладенні на відповідача обов`язку брати участь у матеріальному забезпеченні сина шляхом сплати аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 06.07.2026 відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надсилав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05.06.2008 ВРАЦС Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 18.12.2023 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, після розірвання відповідачці залишено шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Судовим наказом Драбівського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Черкаського державного фахового бізнес-коледжу № 524 від 25.06.2026 ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі за освітньою програмою «Комп`ютерна інженерія» (спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія», галузь знань 12 Інформаційні технології) на 2 курсі за рахунок коштів державного (регіонального) бюджету. Термін навчання 3 роки 10 місяців з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади № 2026/010761401 від 29.06.2026 та № 2026/010761775 від 29.06.2026 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, досяг повноліття та продовжує навчання у Черкаському державному фаховому бізнес-коледжі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Отже, обов`язок батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, не залежить від форми навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки син навчається на денній формі навчання і не має можливості забезпечити себе самостійно, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання сина відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.

Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.

Разом з тим суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України з обов`язковим дотриманням норм чинного законодавства.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син відповідача, який навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що працевлаштуватись, щоб забезпечувати себе самостійно, ОСОБА_3 не може, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу. Відповідно до довідки навчального закладу, ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2028, тому аліменти на утримання останнього мають стягуватися в межах тривалості навчання, що визначена відповідною довідкою навчального закладу, тобто по 30.06.2028.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1331,20грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Черкаському державному фаховому бізнес-коледжі до 30.06.2028, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.07.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА908999980313111256000026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко