Ухвала суду № 139190885, 24.08.2026, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1055/25

Провадження № 2-во/557/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчих листах від 15 липня 2026 року у цивільній справі № 557/1055/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Гощанським районним судом Рівненської області 23 лютого 2026 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № R01.00208.005225113 від 06 травня 2019 року в розмірі 13 808 гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення набрало законної сили 22 травня 2026 року.

15 липня 2026 року на адресу стягувача судом направлено електронний виконавчий лист.

23 липня 2026 року представник ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в електронному виконавчому листі у справі № 557/1055/25. Заяву представник позивача мотивував тим, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно вказана дата народження боржника. Представник зазначає, що у розділі виконавчих листів, де вказується інформація про боржника, помилково вказано дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у той час коли правильна дата народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зазначена судом у рішенні від 23.02.2026 у справі № 557/1055/25.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до статті 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчих листах виготовлених та виданих на підставі рішення суду від 23.02.2026 року у справі № 557/1055/25, датою народження боржника ОСОБА_1 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною датою народження боржника є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, яка є технічною помилкою та не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у виконавчих листах № 557/1055/25, виданих Гощанським районним судом Рівненської області від 15 липня 2026 року, та вважати вірним дату народження ОСОБА_1 - саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Пацко