Постанова № 139190855, 24.08.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/792/26

Провадження №3/547/209/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 і ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.09.07.2026 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Вербки по вул. Молодіжна, 47, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи колісним трактором Т16М д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок наїзду трактор та електроопора отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

2.09.07.2026 о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Вербки по вул. Молодіжна, 47, Кременчуцького району Полтавської області, керуючи колісним трактором Т16М д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на електроопору, після чого місце пригоди залишив.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху: У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

3.Також, 09.07.2026 о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Вербки по вул. Молодіжна, 47, Кременчуцького району Полтавської області керував транспортним засобом - колісним трактором Т16М д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на встановлення стану сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору alcotest drager 6810. Результат 1,41 проміле. Тест № 1716. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

4. ОСОБА_1 на розгляд справи 24.08.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, повістку отримав 05.08.2026.

Вина ОСОБА_1 у зазначених правопорушеннях підтверджена відповідними даними:

- протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 714603 від 09.07.2026, ЕПР1 № 714614 від 09.07.2026, ЕПР1 № 714569 від 09.07.2026;

- схемою місця ДТП від 09.07.2026;

- його письмовими поясненнями від 09.07.2026 у яких він пояснив, що 09.07.2026 близько о 08-00 год. їхав на власному тракторі марки Т16М д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Молодіжна, в с. Вербки, йому на зустріч їхали працівники поліції та зупинили його. В ході спілкування із працівниками поліції вони виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, на що він погодився на місці зупинки, результат огляду 1,41 проміле. Потім йому повідомили, що рано в ранці він на тракторі здійснив наїзд на електроопору по вул. Молодіжна в с. Вербки, але він не пам`ятає цей факт та не визнає;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.07.2026, відповідно до яких 09.07.2026 близько о 04-10 год. за адресою: АДРЕСА_2 вона почула характерний звук удару, визирнувши у вікно вона побачила іскри, обірвані провода. Вийшовши на вулицю побачила трактор, який ймовірно залишив місце події, трактор належить ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 14.11.2024;

- схемою місця ДТП від 02.11.2024;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адіміністраиивне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7516356 від 09.07.2026, якою ОСОБА_1 приятнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн;

- фотографіями з місця ДТП на яких повалений електричний стовп та обірвані електропроводи а також трактор із вм`ятиною на причепі;

- чек-тестом Alcotest Drager 6810 № 1716 від 09.07.2026, яким встановлено що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,41 проміле;

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського на якому зафіксовано факт складання протоколів про адміністративні правопорушення, та на якому ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не чітка мова. ОСОБА_4 вказав, що їхав на тракторі шукав велосипед, який він позичив у сусіда. Він не пам`ятає факт вчинення ним ДПТ, поліцейським був оглянутий трактор на якому виявлено вм`ятини. Також ОСОБА_4 зазначив, що його трактор не міг такого скоїти. ОСОБА_4 погодився пройти освідування на місці скоєння ДТП. Результат ОСОБА_4 1,41 проміле.

Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_1 відсутній документ посвідчення водія.

5.Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених і ст. 124, і ч. 1 ст. 130 і ст. 1224 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення (ч. 1 ст. 130 КУпАП) із числа вчинених (ст. 124, ч. 1 ст. 130 і ст. 1224 КУпАП) у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і позбавлення права керування транспортними засобами, що визначено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

6.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 1224, 124, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 і ст. 1224 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серії ЕПР1 № 714569 від 09.07.2026

Код за ЄДРПОУ 37959255

Рахунок UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача Казначейство України

Код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом трьох 3 вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО