Ухвала суду № 139190757, 24.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.08.2026Справа № 554/9793/25 Провадження № 1-кс/554/10657/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

24.08.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 щодо зобов`язання першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 розглянути клопотання від 14.08.2026 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 року.

Нормами Розділу ІІІ КПК України визначено, що повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються ним лише щодо органів досудового розслідування та дізнання, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції даного суду.

При цьому, ні положеннями § 1 Глави 26 КПК України, який регламентує оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, ні іншими положеннями Глави 26 КПК України не визначено територіальної підсудності розгляду скарг, які подаються в порядку §1 Глави 26 КПК України.

Для вирішення цього питання суд вважає за необхідне, за аналогією закону застосувати ті норми КПК України, які регулюють подібні правовідносини.

Відповідно до норм КПК України, зокрема ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184, ч. 1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62025170010000693 від 26.03.2025 року.

Офіс Генерального прокурора розташований за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва і не перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду міста Полтави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вказана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді міста Полтави, так як Офіс Генерального прокурора не знаходиться в межах територіальної юрисдикції цього суду, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, необхідно роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 304, 306, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_4